Рішення № 139968388, 22.09.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 589/6187/25

Провадження № 2/590/232/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22.09.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючої судді - Сатарової О.В.,

за участі секретаря с/з - Данченко І.М..,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представники позивача - адвокати Латишева Юлія Анатоліївна, Надтока Альона Анатоліївна до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , 08 вересня 1983 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? /без зазначення/ частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від вказаних шлюбних стосунків у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківство відповідача щодо якого підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05 квітня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Спільне життя позивача з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Після цього батько дитини повністю відмовився брати участь як у батьківському піклуванні, так і в утриманні сина. Таким чином, починаючи з 2018 року, ОСОБА_2 не приймає жодної участі у житті сина, не займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Позивачка разом з дитиною є внутрішньо переміщеними особами, які фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Як мати, ОСОБА_1 одноособово виконує усі батьківські обов`язки, натомість батько дитини без жодних поважних пояснень самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Інформація про рух справи

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було направлено за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області, оскільки як вбачається зі змісту документів, долучених до позовної заяви про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 21-22/.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу розподілено судді Ямпільського районного суду Сумської області Сатаровій О.В. /а.с. 27/

27.05.2026 судом отримано інформацію з відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Дніпровської РДА в м Києві, за змістом якої за інформацією, яка міститься в Реєстрі територіальної громади міста Києва, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований не був. В Реєстрі територіальної громади места Києва не значиться /а.с. 34/.

Ухвалою суду від 28.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 22.06.2026, виклик відповідача здійснено відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України.

22.06.2026 розгляд справи відкладено до 21.07.2026 12г.00хв, через першу неявку відповідача.

15.07.2026 судом, з метою належного захисту прав та інтересів дитини, постановлено ухвалу про витребування актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.07.2026 року розгляд справи відкладено до 11.08.2026 08г.30хв. через неотримання копії актового запису про народження.

28.07.2026 судом отримано копію актового запису № 934 від 05.04.2017 року про народження ОСОБА_3 , з зазначенням відомостей про батька, зокрема щодо його місця проживання: АДРЕСА_3 .

28.07.2026 судом отримано відповідь №3091573 від 28.07.2026 щодо реєстрації ОСОБА_2 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків. РНОКПП відповідача НОМЕР_3 .

06.08.2026 судом отримано відповідь № 3141199 від 06.08.2026 щодо отримання інформації про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діючий статус ВПО, АДРЕСА_4 /а.с. /

11.08.2026 судове засідання відкладено до 03.09.2026 для направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та судової повістки за його місцем проживання, як ВПО.

03.09.2026 судове засідання відкладено на 22.09.2026 через першу неявку відповідача.

Відповідач у судове засідання 22.09.2026 не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, а після отримання судом копії актового запису про народження дитини, який містить інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_3 , та за місцем проживання, як ВПО: АДРЕСА_4 .

Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Заяви та клопотання сторін

29.05.2026 судом отримано заяву від представника позивача Латишевої Ю.А. про розгляд справи у відсутності позивача та її представника /а.с.43/

22.07.2026 від представника позивача адвоката Надтоки Альони Анатоліївни судом отримано клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача.

17.08.2026 судом отримано клопотання представника позивача адвоката Надтоки Альони Анатоліївни про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.10/, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 .

Відповідно до копії актового запису про народження № 934 від 05.04.2017 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Україна, місто Київ, медичне свідоцтво про народження № 866 від 31.03.2017 Київаського міського пологового будинку № 6, відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_3 , відомості про матір: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, адреса: село Ситне, Середино Будський район, Сумська область, підстава запису відомостей про батька спільна заява батьків про визнання батьківства від 05.04.2017 року.

Відповідно до копії довідки Дружбівської міської ради від 12.08.2025 року № 526 / а.с.11/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має статус ВПО, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: син ОСОБА_3 , 2017 року народження, дочка ОСОБА_4 , 2019 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2022 року народження, діти проживають разом з матір`ю на одній житловій площі.

Відповідно до відповіді № 72190337 від 11.05.2025 /а.с.29/, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 17.07.2023 є ВПО за адресю: АДРЕСА_5 , довідка видана УСЗН Шосткинської РДА (Ямпільський відділ).

За змістом відповіді № 3091573 від 28.07.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має РНОКПП НОМЕР_4 , відомості про документ особи: серія та номер МР 944178, дата видачі 13.08.2016 Суворовським РВ у місті Херсон УДМС України в Херсонській області, відомості щодо місця проживання: АДРЕСА_3 .

За змістом відповіді № 3141199 від 06.08.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має РНОКПП НОМЕР_4 з 25.03.2022 року є ВПО за адресою: АДРЕСА_4 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов`язаний нести витрати на утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вимоги закону, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника, за загальним правилом на утримання однієї дитини стягується 1/4 частина, на двох дітей 1/3 частина, на трьох і більше дітей 1/2 частина заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 182 СК України визначено, - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є єдиною спільною дитиною сторін. Матеріалів, які б свідчили про наявність у відповідача ОСОБА_2 інших утриманців (неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків чи дружини), хронічних захворювань чи інших обставин, що перешкоджають йому працювати та надавати належне матеріальне забезпечення сину, суду не надано і в матеріалах справи немає. Відповідач є працездатною особою працездатного віку.

Оскільки позивачка одноособово утримує та виховує сина, є внутрішньо переміщеною особою, а відповідач самоусунувся від матеріального забезпечення дитини, суд вважає за необхідне, справедливе та таке, що повністю відповідає найкращим інтересам дитини, позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити, при цьому визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір є стандартним та достатнім для забезпечення базових потреб однієї дитини, але в будь-якому разі не може бути меншим за мінімальний гарантований державою рівень

Отже, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, підлягають повному задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій збір в сумі 1331,20 грн.

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, ст. 165, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_4 / на користь матері ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 / аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24.12.2025 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_4 / на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України), місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795 судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. (Одна тисяча триста тридцять одна грн.. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22.09.2026

Суддя О.В. Сатарова