Ухвала суду № 139968279, 21.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3611/26

Номер провадження 2/585/2221/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», представник позивача - адвокат Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося ТОВ ««Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», представник позивача - адвокат Руденко К. В., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання.

Представник позивача у поданій до суду позовній заяві просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (а.с.7).

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Копію ухвали та судову повістку направлено за адресою її реєстрації, проте до суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній» (а.с.65 зв.).

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», представник позивача - адвокат Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», представник позивача - адвокат Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського мiськрайонного суду Сумської області на 15 жовтня 2026 року на 08 год. 55 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова