Ухвала суду № 139968187, 21.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3326/17

1-кп/583/153/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

обвинувачених: ОСОБА_5 /в режимі відеоконференції/

ОСОБА_6 /в режимі відеоконференції/

ОСОБА_7

ОСОБА_8

їх захисників: ОСОБА_9 /в режимі відеоконференції/

ОСОБА_10 /в режимі відеоконференції/ ОСОБА_11

ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №22017200000000034 від 24.05.2017 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді знаходиться зазначена кримінальна справа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що відмовляється від послуг захисника ОСОБА_9 , оскільки остання не з`являється до нього та не надає йому правової допомоги у бажаному ним обсязі, при цьому нового захисника ним ще не залучено.

Захисниця ОСОБА_9 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, зазначила, що здійснює захист обвинуваченого у відповідності до вимог чинного законодавства, однак на даний час останній утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі та вона не має можливості прибувати до нього за кожною вимогою.

Прокурор у судовому засіданні не при вирішенні клопотання обвинуваченого заперечень не висловлювала.

Колегія суддів, заслухавши думки сторін, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 у суді представляє захисниця ОСОБА_9 , що підтверджується ордером на надання правничої допомоги від 28.01.2025.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_9 у розгляді кримінального провадження №22017200000000034 від 24.05.2017 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття у судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області на 13 годину 00 хвилин 2 листопада 2026 року.

Копію ухвали суду негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3