Постанова № 139968002, 22.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10420/26 Провадження № 3/591/2470/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 28 серпня 2026 о 12 год 30 хв в м. Суми по пр. Свободи, будучи водієм транспортного засобу СБМ, н.з. НОМЕР_1 , що мав явні ознаки перевищення нормативно-вагових параметрів, відмовився виконати законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки щодо супроводження, згідно рішення про супроводження РС 006754, до найближчого пункту зважування ТВК, що передбачено ПКМУ № 513 від 19.05.2023 та ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-57 КУпАП.

За цим фактом 28 серпня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № ПП 016529.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи по телефону (а.с. 11), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2026 серії № ПП016529 складеного відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП (а.с. 1); рішенням про супроводження автомобільного транспортного засобу (а.с. 2), актом № 016546 про відмову від проходження габаритно-вагового контролю (а.с. 3), фото (а.с. 6), товарно-транспортною-накладною (а.с. 7), відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 188-57 КУпАП, оскільки він 28 серпня 2026 о 12 год 30 хв в м. Суми по пр. Свободи, будучи водієм транспортного засобу СБМ, н.з. НОМЕР_1 , що мав явні ознаки перевищення нормативно-вагових параметрів, відмовився виконати законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки щодо супроводження, згідно рішення про супроводження РС 006754, до найближчого пункту зважування ТВК.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 188-57, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов