Ухвала суду № 139967981, 22.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/1791/26

Провадження № 2-во/591/69/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17 липня 2026 року по справі №592/1791/26 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2026 року по справі №592/1791/26, а саме:

замість «... що ОСОБА_2 » використати «... що ОСОБА_2 »;

у мотивувальній частині рішення в реченні «... просить суд заяву задоволити» та вжити вірну форму дієслова «...просить суд заяву задовольнити»;

у мотивувальній частині рішення, та вірно вказати ім`я матері заявника - « ОСОБА_3 »;

у мотивувальній частині рішення, замінивши по батькові матері заявника « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

у резолютивній частині рішення, та викласти друге речення резолютивної частини рішення в редакції: «В разі проголошення вступної та резолютивної частин або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.»;

у резолютивній частині рішення суду, та вказати вірну дату складання тексту судового рішення, а саме «Повний текст судового рішення складено 17 липня 2026 року».

Учасники справи про день та час розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

17 липня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення у цивільній справі №592/1791/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин.

Так при зверненні до суду заявником було вказано в заяві ім`я матері « ОСОБА_6 », по батько матері заявника « ОСОБА_4 ».

При виготовлені тексту рішення судом допущено описки, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2026 року по цивільній справі №592/1791/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин та зазначити:

В першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити замість «що ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 ».

В резолютивній частині рішення суду вказати вірну дату складання тексту судового рішення, а саме «Повний текст судового рішення складено 17 липня 2026 року».

В іншій частині відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО