Ухвала суду № 139967955, 21.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4732/25

Провадження № 2/591/961/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 вересня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Суми» до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг ,-

ВСТАНОВИВ :

У травні 2026 року до суду надійшла позовна заява, згідно якої ТОВ «Побутсервіс Суми» та просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Побутсервіс Суми» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 31.03.2025 в розмірі 7480,53 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року поновлено провадження у справі, залучено у справі ОСОБА_1 , як правонаступника відповідача.

21 вересня 2026 року представником позивача подано заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв?язку з відсутністю предмета спору, оскільки заявлені вимоги задоволені відповідачем. Крім того, просить повернути сплачену суму судового збору.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю заборгованості, клопотання просить розглянути без її участі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.09.2021 у справі № 683/3792/20.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2154 грн., які останній просив повернути.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору, наявні підстави для повернення ТОВ «Побутсервіс Суми» сплаченої суми судового збору в розмірі 2154 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 200, 259 - 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 31.03.2025 в розмірі 7480,53 грн., закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Суми» (ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 39599486) з Державного бюджету судовий збір у сумі 2154 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 150 від 22.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко