Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/329/26
Провадження №2/574/350/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
представника позивача Сидоренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необліковоної електричної енергії,
в с т а н о в и в:
АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позов обґрунтовує тим, що 27.02.2020 року між ПАТ «Сумиобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ( о/р№ НОМЕР_1 ), за об`єктом споживача «Житловий будинок», за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно рішення Загальних зборів від 16.04.2020 року відбулась зміна найменування ПАТ «Сумиобленерго» на АТ «Сумиобленерго», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Сумиобленерго».
17.02.2025 року працівниками Буринської дільниці філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» при перевірці електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.п.2 п.8.4.2 ПРРЕЕ: відсутність пломби оператора розподілу на шафі обліку електричної енергії, а також порушення п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ: наявні сліди сверління в кожусі лічильника навпроти лічильного механізму. Виявлений факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано Актом про порушення №006238 від 17.02.2025 р., який складено у присутності особи, яка допустила до приладу обліку, ОСОБА_3 , без зауважень заперечень, про що свідчить власноручний запис ОСОБА_3 в Акті про порушення «зауважень до складеного Акта про порушення не маю».
Однофазний електричний лічильник електроенергії типу NIK 2102-02.М2В, класу точності 1,0, заводський №5267595, І-5(60)А, Uн=220В, виготовлений у 2012 р. Був направлений в сейф-пакеті № НОМЕР_2 до ЦРПО АТ «Сумиобленерго» для проведення технічного огляду, за результатами якого встановлено невідповідність вимогам ГОСТ 30207. Механічне пошкодження корпус лічильного механізму, барабани сотих, десятих та дробових показів вільно обертаються відповідно всього механізму. Тобто технічний огляд підтвердив факт пошкодження приладу обліку порушення п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ.
20.03.2025 року на засідання комісії Буринської дільниці філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення №006238 від 17.02.2025 р. ОСОБА_2 не з`явився, тому комісію по розгляду акту було перенесено на 30.04.2025 року. 30.04.2025 року на засідання комісії з`явилась ОСОБА_1 , яка постійно мешкає за даною адресою без реєстрації, та з виявленим порушенням погодилась. Згідно проведених АТ «Сумиобленерго» розрахунків, було спожито 2152 кВт*год необлікованої електроенергії на суму 23992,63 грн. Примірник протоколу засідання комісії по розгляду зазначеного акту, розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на оплату ОСОБА_1 отримала наручно. Після чого 02.05.2025 боржником було сплачено 2000,00 грн.
05.06.2025 року між АТ «Сумиобленерго» та ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №2, відповідно до п.1 якого остання зобов`язалася перед АТ «Сумиобленерго» погасити заборгованість у сумі 19992,63 грн. згідно встановленого у Договорі графіка погашення заборгованості. В порушення умов Договору та п.п.4 п.5.5.5 ПРРЕЕ на даний час боржником здійснена сплата тільки частини заборгованості у сумі 8000,26 грн.. В подальшому сплата заборгованості припинилась, що порушує встановлений графік погашення заборгованості.
У зв`язку з несплатою заборгованості за не обліковану електричну енергію АТ «Сумиобленерго» було направлено відповідачам вимоги про погашення вартості не облікованої електричної енергії від 09.12.2025 №103-2/103.26/3254 та №103-2/103.26/3255 від 09.12.2025 відповіді на які не було отримано, а вказана в них сума не була сплачена.
На момент звернення до суду заборгованість відповідача по сплаті вартості не облікованої електричної енергії становить 15992,37 грн.
На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» AT «Сумиобленерго» боргу за необліковану електричну енергію в сумі 15992,11 грн. та коштів на відшкодування судового збору в розмірі 3328,00 грн.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 07.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судовому засіданні представник позивача АТ «Сумиобленерго» Сидоренко А.А. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалися та заяв чи клопотань про розгляд справи без їхньої участі не подавали.
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.
Заслухавши доводи представника позивача, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 27.02.2020 року між ПАТ «Сумиобленерго» та ОСОБА_2 , було укладено договір №142016693 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-12).
Також, 27.02.2020 року представником ПАТ «Сумиобленерго» електромонтером Міхеєвим В.М. в присутності споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 складено два акти, а саме: акт №558 встановлення/заміни/ технічної перевірки засобу комерційного обліку електричної енергії та акт №558 про пломбування (а.с.13)
17.02.2025 року під час проведення перевірки дотримання відповідачем умов договору, вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, працівниками Буринської дільниці філії «Конотопський РЕМ» AT «Сумиобленерго» на об`єкті відповідача «приватний житловий будинок», за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, передбачене положеннями п.2.3.4, п.п.8 п.5.5.5, п.п.2 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби оператора системи розподілу на шафі обліку електричної енергії; .2.3.3, п.п.8 п.5.5.5, п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ: наявні сліди сверління в кожусі лічильника навпроти лічильного механізму, що призвело до зміни показів та пошкодження лічильного механізму.
За результатами перевірки, за участю особи, яка допустила представників ОСР Москаленка А.П., було складено акт про порушення №006238 від 17.02.2025 року та було замінено лічильник електроенергії (а.с.17-18).
Також, представниками AT «Сумиобленерго» було проведено технічний огляд однофазного лічильника комерційного обліку електричної енергії типу NIK 2102-02.М2В, класу точності 1,0, заводський №5267595, І-5(60)А, Uн=220В, виготовлений у 2012 р. передаточне число 6400 імп/кВт*год. покази: - кВт*год, був встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складений Акт №055 проведення технічного огляду засобу вимірювальної техніки від 27.02.2025 згідно якого технічний огляд зазначеного лічильника засвідчив його не відповідність вимогам ГОСТ 30207. Механічне-пошкодження корпусу лічильника, круглий отвір навпроти лічильного механізму. Механічне пошкодження лічильного механізм, барабани сотих, десятих та дробових показів вільно обертаються відносно всього механізму (а.с.19).
20.03.2025 року відбулось засідання комісії Буринської дільниці філії «Конотопський РЕМ» AT «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення №006238 від 17.02.2025 року на яке ОСОБА_2 не з`явився, у зв`язку з чим комісія вирішила перенести розгляд акту про порушення на 30.04.2025 року та ОСОБА_2 повідомити про дату наступного засідання комісії (а.с.20-21).
30.04.2025 року відбулось засідання комісії Буринської дільниці філії «Конотопський РЕМ» AT «Сумиобленерго» по розгляду актів про порушення де за участю ОСОБА_1 , яка мешкає за даною адресою, був розглянутий акт про порушення №006238 від 17.02.2025 року, на підставі якого було встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії за період з 19.09.2024 року по 17.02.2025 року становить 2152 кВт*год., вартість не облікованої енергії складає 23992,63 грн., яка має бути оплачена споживачем протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (а.с.22-23, 24).
Рахунок №8194779655375 від 30.04.2025 р. по акту порушення 006238 від 17.02.2025 ОСОБА_1 отримала 30.04.2025 р. (а.с.25).
Згідно довідки Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №105 від 11.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.28).
05.06.2025 р. АТ «Сумиобленерго» та ОСОБА_1 укладено Договір №2 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до п.1.1 якого у порядку та на умовах визначених договором, кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 (Буринська дільниця філії «Конотопський РЕМ» AT «Сумиобленерго»). Відповідно п.1.2 договору у боржника перед кредитором існує заборгованість у сумі 19992,63 грн. Згідно п.2.1. боржник зобов`язується перед кредитором сплатити заборгованість, яка зазначена в п.1.2. договору, згідно графіку погашення заборгованості, викладеному у додатку №1 до договору (а.с.32, 33).
09.12.2025 позивач звернувся до відповідачів з письмовими вимогами про погашення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 15992,11, які була направлені на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 листами (а.с.29, 30, 31).
За приписами частини 1, 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.
Відповідно до п.п.2.1, 2.3 договору, оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує послуги за розподіл електричної енергії згідно з умовами договору та додатками до договору.
Згідно підпунктів 6, 7 пункту 7.1 договору, оператор системи має право контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ, складати акти про невідповідність дій (бездіяльність) споживача умовам договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.
Пунктом 8.6 договору встановлено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.
Згідно пункту 2.3.3 ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.
Відповідно до пункту 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електроенергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені; відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їхній власник.
Підпунктом 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електроенергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про опломбування.
Відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).
Згідно з підпунктом 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показників засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі не встановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).
Відповідно до абзацу 1 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Згідно пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Судом встановлено, що за результатами контрольного огляду уповноваженими особами позивача було виявлено відсутність пломби оператора системи розподілу на шафі обліку електричної енергії та в кожусі лічильника навпроти лічильного механізму сліди свердління. У зв`язку з цим було 17.02.2025 року складено акт про порушення №006238 та за результатами розгляду вказаного акта донараховано необліковану електричну енергію, а також визначено її вартість.
Пунктом 8.2.7 ПРЕЕ передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.
Таким чином, суд вважає доведеним та встановленим факт порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ, що регулює функціонування ринку електричної енергії.
Відповідачами не надано належних та допустимих доказів на підтвердження проведення оплати вартості необлікованої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Оскільки позов підлягає повному задоволенню, а стягнення судових витрат в солідарному порядку не передбачено, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з кожного відповідачів на користь позивача необхідно стягнути по 1664 грн., якості компенсації понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необліковоної електричної енергії задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» AT «Сумиобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 15992 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» AT «Сумиобленерго» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» AT «Сумиобленерго» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Акціонерне товариства «Сумиобленерго» особі філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго», місцезнаходження: 41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Богдана Хмельницького, 151А, код ЄДРПОУ 37785192).
Відповідач 1 - ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач 2 - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 22.09.2026 року.
Суддя Т.Р. Гук
Судове рішення № 139967899, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/329/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: