Ухвала суду № 139967716, 21.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6462/26

Провадження № 2/466/4050/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.,

секретаря судового засідання Богуш Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрієвського Д.П. надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача та третіх осіб. Клопотання мотивоване тим, що самостійно надати суду вказані докази позивач не має можливості, оскільки для їх отримання необхідний судовий запит, однак вони мають суттєве значення для правильного і всебічного вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку. Предметом спору у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Отже, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суду необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження, матеріали нотаріальної справи, а також документи, на підставі яких вчинявся оспорюваний виконавчий напис, оскільки саме вони є першоджерелом інформації щодо наявності чи відсутності заборгованості та безспірності вимог.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича (79053, м. Львів, вул. В. Янева, 23, під`їзд 1, офіс 1, РНОКПП - НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії виконавчого провадження №62262738 від 04.06.2020 року, виконавчого напису №10612 від 13.03.2020 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., що був підставою для відкриття цього провадження та інформацію про розмір грошових сум, які були стягнуті з гр. ОСОБА_1 в ході його виконання.

Витребувати з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (м. Київ, 01054, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №10612 від 13.03.2020 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (01033, Україна, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, Код ЄДРПОУ 42642578) належним чином завірені копії документів, на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис №10612 від 13.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська