Ухвала суду № 139967245, 22.09.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 6/714/56/26

ЄУН: 714/1212/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2026 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Козловської Л.Д.

за участю: секретаря судового засідання Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» де заінтересованими особами є, ОСОБА_1 та Герцаївський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням від 24.01.2024 року Герцаївського районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 714/1212/13-ц було прийнято про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором.

04.10.2016 року на виконання вищевказаного рішення судом відкрито виконавче провадження № 52513098 з примусового виконання виконавчого листа № 714/1212/13-ц, виданий 19.03.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором № _Ск-276-000043/11-2007.

29.05.2019 року Герцаївський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 52513098, винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

18.11.2021 року ухвалою суду Герцаївського районного суду Чернівецької області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «РОДОВІД БАНК» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

20.10.2025 року ухвалою суду Герцаївського районного суду Чернівецької області було замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

За наведених обставин, заявник просив видати дублікат виконавчого листа від 19.03.2014 року виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просили провести розгляд справи у відсутності заявника, заяву підтримують у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Герцаївський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне зазначити про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №:714/1212/13-ц позовні вимоги задоволено.

На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Герцаївському ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого провадження № 52513098.

Пункт третій частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ШК України).

Положення ч.1 ст.202 ЦК України визначають, що правочином с дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. якщо інше не встановлено договором або законом.

Диспозиція ч.1 ст.442 ЦК України регламентує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. На підставі викладеного, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором, а також вибуттям стягувача, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» де заінтересованими особами ОСОБА_1 та Герцаївський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати ТОВ «ДЕБТ ФОРС» дублікат виконавчого листа № 714/1212/13-ц, виданий 19.03.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором: № _Ск-276-000043/11-2007.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: