Постанова № 139967080, 22.09.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.09.2026

Справа № 482/1549/26

Номер провадження 3/482/454/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2026 року о 09 год. 05 хв. у с. Піски Миколаївського району Миколаївської області по вул. Набережній в районі будинку 17, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alcotest прилад ARSM 0810, тест №11, 25.06.2026 року о 10 год. 23 хв., результат тесту 3,39 проміле, чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25 червня 2026 року о 09 год. 05 хв. у с. Піски Миколаївського району Миколаївської області по вул. Набережній в районі будинку 17, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого автомобіль здійснив з`їзд за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з перешкодою у вигляді електроопори, у наслідок чого було задано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та у порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 702401 від 25.06.2026 року, ЕПР1 №702389 від 25.06.2026 року у яких викладено обставини вчинення ОСОБА_1 порушень п.12.1 що призвело до пошкодження транспортного засобу та п.2.5. Правил дорожнього руху України;

-відеозаписом із нагрудної камери працівників поліції, на яких зафіксовано проведення огляду на стан сп`яніння, яким підтверджуються обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №702401 від 25.06.2026 року;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та самим висновком Drager Alcotest прилад ARSM 0810, тест №11, результат тесту 3,39 проміле, з результатами якого ОСОБА_1 був згоден;

-схемою місця ДТП від 25.06.2026 року в якій зображено місце ДТП, описано дорожню обстановку, вказано розміщення транспортного засобу після ДТП, перелік видимих пошкоджень транспортного засобу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Із довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області видно, що ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь вини обставини вчинення ним правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд враховує висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зробленого в постанові від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 35, 36, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р UA 4389 9998 0313 0101 4900 0014 001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300 , банк Казначейство України(ел. адм. подат.), (по протоколу серії ЕПР1 № 702401 від 25.06.2026 року (ч.1 ст. 130 КУпАП) та протоколу серії ЕПР1 №702389 від 25.06.2026 року), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, ЄДРПОУ 37992030 , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко