Ухвала суду № 139967040, 22.09.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 405/1098/25

Провадж.№ 2/481/124/2026

УХВАЛА

"22" вересня 2026 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №405/1098/25 провадження №2/405/294/2025 за позовом представника ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики №75334722 у розмірі 13407,59 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2026 у справі призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.06.2026 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Голікової О. та Машкова Г. про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи, а саме:

1. оригіналу Договору позики №75334722 від 17.08.2021 року та додаткової угоди №75334722 від 28.04.2021 року укладених між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 на надання позики;

2. доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якої було створено оригінал Договору позики №75334722 від 17.08.2021 року та додаткової угоди №75334722 від 28.04.2021 року та лог-файл до неї;

3. доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи, яка створює (генерує) одноразовий ідентифікатор та лог-файл до неї;

4. доступу до електронної адреса на яку було відправлено ідентифікатор, а також відомості щодо належності даної електронної адреси ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.07.2026 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (місце знаходження: 01011, м. Київ, площа Арсенальна, 1Б) надати до суду:

1. оригіналу Договору позики №75334722 від 17.08.2021 року та додаткової угоди №75334722 від 28.04.2021 року укладених між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 про надання позики, які мають міститися на цифровому носії у PDF форматі з накладенням електронного підпису, які були надіслані ОСОБА_1 та сформовані в системі;

2. доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якої було створено оригінал Договору позики №75334722 від 17.08.2021 року та додаткової угоди №75334722 від 28.04.2021 року та лог-файл до неї;

3. доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи, яка створює (генерує) одноразовий ідентифікатор та лог-файл до неї.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 надати доступ до електронної адреси (логін та пароль) на яку було відправлено ідентифікатор, а також відомості щодо належності їй електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

12.08.2026 представником ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" надано суду довідку - ідентифікацію про укладення договору №75334722 від 17.08.2021; додаткову угода до договору позики №75334722 від 24.08.2021; додаткову угоду до договору позики №5583762 від 20.09.2021; договір позики №75334722 від 17.08.2021; додаток №1 до договору позики; лог-файл порядку укладання електронного договору від 17.08.2021 №75334722 між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"; правила надання грошових коштів у позику ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" ( том 2 арк. спр. 130-151).

Представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» у судове засідання не з`явився, проте надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо клопотання експертів, суд приходить такого висновку.

В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України «Про судову експертизу».

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 17.07.2026 зобов`язано відповідача ОСОБА_1 надати доступ до електронної адреси (логін та пароль) на яку було відправлено ідентифікатор, а також відомості щодо належності їй електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи вищенаведене та враховуючи те, що по справі частково виконана ухвала суду щодо надання додаткових документів та матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів цивільної справи надані ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, клопотання експертів підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.252, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження - задовольнити частково.

Надати у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: довідку - ідентифікацію про укладення договору №75334722 від 17.08.2021; додаткову угода до договору позики №75334722 від 24.08.2021; додаткову угоду до договору позики №5583762 від 20.09.2021; договір позики №75334722 від 17.08.2021; додаток №1 до договору позики; лог-файл порядку укладання електронного договору від 17.08.2021 №75334722 між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"; правила надання грошових коштів у позику ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" ( том 2 арк. спр. 130-151).

Матеріали цивільної справи №405/1098/25 повернути до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), для вирішення питання щодо подальшого проведення судової експертизи призначеної ухвалою Новобузького районного суду Миколаївськоїобласті від 17 березня 2026.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА