Ухвала суду № 139967034, 22.09.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 489/4937/26

Провадження № 2/945/1813/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю.,

представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Медведського П.О. (в режимі - ВКЗ),

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мутьєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Миколаїв в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - позивач), через систему «Електронний суд», звернулося до Інгульського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також просило стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2026 року позовну заяву направлено для розгляду до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

06 липня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 489/4937/26 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2026 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання на 21 серпня 2026 року об 11 годині 50 хвилин.

18 серпня 2026 року представник відповідача адвокат Мутьєв Дмитро В`ячеславович через систему "Електронний суд" подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області відзив на позовну заяву, в якій просив: витребувати у позивача, в порядку ст. 95 ЦПК України, оригінали документів, доданих до позовної заяви, разом із відповідними підписами та протоколами накладення підписів: як одноразового ідентифікатора, так і ЕЦП; у задоволенні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості за кредитним договором - відмовити.

20 серпня 2026 року від представника позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Ушакової Марії Ігорівни до суду, через систему "Електронний суд", надійшла відповідь на відзив, в якій остання просила позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Крім того, 20 серпня 2026 року представником позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Ушаковою Марією Ігорівною, через систему "Електронний суд", подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про власника картки та докази зарахування на картку кредитних коштів у сумі 3 800,00 гривень, оскільки ці відомості становлять банківську таємницю.

Також, 20 серпня 2026 року представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в особі директора Сердійчук Ярослава Ярославівна, через систему "Електронний суд", подала до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2026 року постановлено судові засідання з розгляду цієї справи проводити у режимі відеоконференції з представником ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Медведським Павлом Олександровичем поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримав, просив його задовольнити, щодо клопотання представника відповідача не заперечував.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Приписами ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду цієї справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570):

ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 , кредитних коштів у сумі 3 800,00 гривень, які 26.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 , за період з 26.08.2021 року по 01.09.2021 року;

інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 26.08.2021 року по 01.09.2021 року;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду вказану інформацію у строк до 26 жовтня 2026 року.

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, разом із відповідними підписами та протоколами накладення підписів: як одноразового ідентифікатора, так і ЕЦП, для огляду у судовому засіданні.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ 14360570), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Павленко