Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/3221/26
Провадження № 2-с/487/165/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши заяву представника заявника Бердникової Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, абонентське обслуговування, інфляції та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2026 судом виданий судовий наказ (справа № 487/3221/26, провадження № 2-н/487/730/26) за заявою заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, абонентське обслуговування, інфляції та 3% річних, за адресою: АДРЕСА_1 , у загальному розмірі 14995 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору.
21.09.2026 до суду надійшла заява представника заявника про скасування судового наказу, в якій остання вважає за необхідне скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що вважає заявлені вимоги необґрунтованими, оскільки існує спір про права та не згода з розміром заявленої заборгованості.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника Бердникової Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 487/3221/26, провадження № 2-н/487/730/26, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 29.04.2026, за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, абонентське обслуговування, інфляції та 3% річних, за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода
Судове рішення № 139966882, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3221/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: