Ухвала суду № 139966556, 22.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.09.2026
Номер справи
635/127/26
Номер документу
139966556
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 635/127/26

Провадження № 2-н/635/843/2026

У Х В А Л А

22 вересня 2026 рокусмт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретаря судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Тузко Наталі Геннадіївни про виправлення описки (помилки) у виконавчому документі судовому наказі від 07 січня 2026 року у справі № 635/127/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 07 січня 2026 року у справі № 635/127/26 (провадження № 2-н/635/100/2026).

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що при виготовленні судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу було допущено описку (помилку) в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника, а саме замість правильного номеру « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ». У зв`язку з цим представник заявника просить внести відповідні виправлення до судового наказу та видати ухвалу нарочно.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/127/26 (провадження № 2-н/635/100/2026), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07 січня 2026 року Харківським районним судом Харківської області у справі № 635/127/26 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 389,24 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

При виготовленні зазначеного судового наказу судом було допущено помилку в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме вказано: «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Разом з тим, як вбачається з наявної в матеріалах справи відповіді № 2214296 від 06.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, дійсним та достовірним реєстраційним номером облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є саме « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов`язково зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб). Невідповідність або помилковість відомостей про РНОКПП боржника створює перешкоди при зверненні судового наказу до примусового виконання.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, оскільки допущена судом неточність у зазначенні РНОКПП боржника є очевидною технічною помилкою (опискою), виправлення якої не змінює змісту судового наказу та суті ухваленого рішення, а також підтверджується відомостями відповіді № 2214296 від 06.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, заява представника стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Тузко Наталі Геннадіївни про виправлення описки (помилки) у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку (описку), допущену при оформленні виконавчого документа судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 07 січня 2026 року у справі № 635/127/26 (провадження № 2-н/635/100/2026) про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та судового збору з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії.

Вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 07 січня 2026 року у справі № 635/127/26 (провадження № 2-н/635/100/2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяД.М. Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139966556 ?

Документ № 139966556 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139966556 ?

Дата ухвалення - 22.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139966556 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139966556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139966556, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 139966556, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139966556 відноситься до справи № 635/127/26

Це рішення відноситься до справи № 635/127/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139966552
Наступний документ : 139966559