Ухвала суду № 139966531, 22.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/119/26

Провадження № 6/635/835/2026

У Х В А Л А

22 вересня 2026 рокусмт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретаря судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 635/119/26, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 635/119/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4007119-601 від 09.04.2024 року, з АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 10 квітня 2026 року рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/119/26 позовні вимоги банку було задоволено. Надалі, 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно з яким право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У зв`язку з цим заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши зміст заяви суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 січня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Шевченківського районного суду м. Харкова за підсудністю на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, у зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала суду від 07 січня 2026 року набрала законної сили, і цивільна справа № 635/119/26 була направлена за належною територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Таким чином, Харківським районним судом Харківської області рішення по суті позовних вимог у цивільній справі № 635/119/26 не ухвалювалося, виконавчий лист не видавався, матеріали справи у суді відсутні, а твердження заявника про ухвалення Харківським районним судом Харківської області рішення від 10.04.2026 року у даній справі не відповідає дійсності.

Відповідно до положень статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не встановлено цим розділом.

Згідно з положеннями статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження або заміна сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження здійснюється судом, який видав виконавчий документ або розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки цивільна справа № 635/119/26 передана у провадження Шевченківського районного суду м. Харкова, саме до виключної юрисдикції зазначеного суду належить розгляд будь-яких процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового рішення у цій справі.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України вирішення процесуальних питань на стадії виконання судового рішення судом, який не ухвалював відповідного судового рішення та не видавав виконавчого документа, чинним законодавством не передбачено.

Подання заяви про вирішення процесуального питання, пов`язаного із виконанням рішення, до суду, який не ухвалював такого рішення та в провадженні якого справа не перебуває, позбавляє суд процесуальної можливості відкрити судове провадження за такою заявою та розглянути її по суті.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду. При цьому суд роз`яснює заявнику його право звернутися з відповідною заявою до Шевченківського районного суду м. Харкова, до якого була передана цивільна справа.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4007119-601 від 09.04.2024 року повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до належного суду (Шевченківського районного суду м. Харкова), до якого була передана за підсудністю зазначена цивільна справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяД.М. Савченко