Ухвала суду № 139966455, 22.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 646/870/26

Провадження № 2/635/4714/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Поторочі Олександри Денисівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 866747868 від 26 квітня 2023 року в розмірі 28 125,60 гривень витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 03 лютого 2026 року вказану цивільну справу передано на розгляд Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2026 року, зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» -Потороча О.Д. 20 вересня 2026 року через особистий кабінет в підсистемі «Електронний Суд», звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні, яке призначено на 21 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також у наступних судових засіданнях у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Між тим, представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» - Потороча О.Д. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 21 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції 20 вересня 2026 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання. Крім того до клопотання не додано доказів його надіслання сторонам, що свідчить про невиконання представником позивача вимог частини 2 статті 212 ЦПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд висновує про наявність підстав для повернення представнику позивача ТОВ «Юніт Капітал» - Поторочі О.Д. заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Водночас, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись статтею 183,212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Поторочі Олександрі Денисівні заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко