Ухвала суду № 139966377, 22.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9253/25

Провадження № 2-во/645/82/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В. про виправлення описки у виконавчому листі Немишлянського районного суду міста Харкова у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 18.06.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами № 3001500 від 15.05.2021, № 103779220 від 15.07.2021, № 75254829 від 13.06.2021 у загальному розмірі розмірі 17945,60 грн.., а також судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 407,89 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 4209,62 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 02.09.2026 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В. про виправлення описки у рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

17.09.2026 року представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіна Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, в якій просить зазначити вірно суму стягнення заборгованості за договорами № 3001500 від 15.05.2021 року, № 103779220 від 15.07.2021 року, № 75254829 від 13.06.2021 року «22105,20», замість неправильної «17945,60».

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 18.06.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами № 3001500 від 15.05.2021, № 103779220 від 15.07.2021, № 75254829 від 13.06.2021 у загальному розмірі розмірі 17945,60 грн.., а також судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 407,89 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 4209,62 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 02.09.2026 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В. про виправлення описки у рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Вищевказане заочне рішення набрало законної сили та на його підставі 11.08.2026 року видано виконавчий лист.

Відомості, зазначені у виконавчому листі повністю відповідають змісту резолютивної частини рішення суду по справі№ 645/9253/25. Наявності помилок при оформленні або видачі виконавчого документу судом не встановлено.

Відтак, суд не вбачає підстав для виправлення помилок у вказаному виконавчому листі за вказаних обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В. про виправлення описки у виконавчому листі Немишлянського районного суду міста Харкова у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.С. Шевченко