Ухвала суду № 139966325, 21.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2897/26

Провадження № 2/459/1241/2026

У Х В А Л А

судового засідання

21 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівського міжрегіонального управління юстиції України про зняття арешту зі спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Також просив витребувати у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Павлика П.О. копію спадкової справи №33/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг із Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна стосовно спадкової квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення кола його спадкоємців. Крім того, просив витребувати від Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівського міжрегіонального управління юстиції відомості про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням копій документів на підставі яких арешт був накладений.

Представник відповідача Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівського міжрегіонального управління юстиції подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що гр. ОСОБА_3 не погашено заборгованість за виконавчими провадженнями на користь усіх стягувачів.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дане клопотання про витребування доказів подане у строк та відповідає вимогам, що встановлені ст. 84 ЦПК України, містить достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності витребування доказів, відтак підлягає задоволенню.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи необхідно оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 213, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Павлика П.О. копію спадкової справи №33/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг із Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна стосовно спадкової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівського міжрегіонального управління юстиції України відомості про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням копій документів на підставі яких арешт був накладений.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:00 год. 20.11.2026.

Виклик сторін повторити.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Шептицького районного нотаріального округу Павлику П.О. та Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівського міжрегіонального управління юстиції України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський