Ухвала суду № 139966222, 22.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2855/26

Провадження № 6/645/545/26

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Феленко Ю.В.,

секретаря судових засідань Каратаєвої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 08 липня 2026 року у справі № 645/2855/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла вищезазначена заява про розстрочення виконання рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.07.2026.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.07.2026 по вищезазначеній справі позов задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 20 333,46 грн; абонентську плату за постачання теплової енергії у розмірі 863,06 грн; послугу з постачання гарячої води у розмірі 4 455,41 грн; абонентську плату з постачання гарячої води у розмірі 627,39 грн; технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання у розмірі 1 165,83 грн; технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води у розмірі 353,08 грн; судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню, становить 29 129,43 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що повністю визнає свій обов`язок щодо виконання рішення суду та має беззаперечний намір сплатити присуджену суму коштів у повному обсязі. Проте одноразова сплата суми в розмірі 29129,43 грн є для нього фінансово непосильною та поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище з огляду на те, що на даний час він не має офіційного доходу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків. Забезпечення базових життєвих потреб заявника здійснюється за рахунок добровільної фінансової допомоги близьких родичів. Завдяки фінансовій підтримці родичів та суворій економії заявник вказує, що матиме змогу регулярно виплачувати визначені графіком кошти в розмірі 2650,00 грн щомісячно (10 місяців) та останній (одинадцятий) платіж у розмірі 2 629,43 грн для повного виконання рішення суду. Також просить зважати на проживання у м. Харкові в умовах воєнного стану, що створює додаткові складнощі та фінансове навантаження.

ОСОБА_1 просив розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду у його відсутність.

Ухвалою судді від 19.08.23026 заяву про розстрочення виконання рішення прийнято та призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 08.07.2026 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.11.2017 р. по 31.07.2021 р. у сумі 31275,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.08.2021 р. по 31.01.2026 р. у сумі 20333,46 грн., також: 863,06 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 по 31.01.2026; 4455,41 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2023 по 31.01.2026; 627,39 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.01.2023 по 31.01.2026; 1165,83 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.02.2023 по 31.01.2026; 353,08 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.02.2023 по 31.01.2026. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн, по 1331,20 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

У своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду відповідач ОСОБА_1 посилається на тяжке матеріальне становище, відсутність доходу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, за період з січня 2022 по червень 2026 року.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 199 від 13 липня 2023 року) затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Зокрема, Харківська територіальна громада входить до переліку територій, на яких велися бойові дії.

Такі обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/ або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/ чи іншим зобов`язанням/ обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс- мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Перелічені обставини, на думку суду, свідчать про істотне ускладнення для відповідача виконання рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.07.2026, крім того суд враховує інтереси позивача щодо належного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що враховуючи інтереси відповідача, а також інтереси позивача щодо належного виконання рішення суду, заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 353, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 008.07.2026 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду, ухваленого 08.07.2026 Немишлянським районним судом міста Харкова по цивільній справі № 645/2855/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у загальному розмірі 29129,43 грн. на одинадцять місяців: рівними щомісячним платежами по 2650,00 грн. 10 місяців, та одинадцятий платіж у розмірі 2629,43 грн., починаючи з дати набрання законної сили цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.В. Феленко