Ухвала суду № 139966213, 22.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8791/26

Провадження № 2/645/4952/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ «ДОПОМОГА ЮРИСТА» про розірвання договору, стягнення сплачених коштів, інфляційних втрат, збитків, трьох процентів річних та відшкодування шкоди в порядку захисту прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Цивільна справа прийнята до розгляду ухвалою суду від 10.09.2026.

14.09.2026 на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 09:30 год. 09.10.2026.

Згідно з ч. 1, абз.1 ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Верховний Суд у постанові від 17.08.2023 по справі №296/1532/21 зазначив, що відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або про доставку таких документів до їх зареєстрованого електронного кабінету користувача Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України позивачка не надала суду доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Суд доходить висновку, що вимоги ст.212 ЦПК України не виконані, що є підставою для відмови у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ «ДОПОМОГА ЮРИСТА» про розірвання договору, стягнення сплачених коштів, інфляційних втрат, збитків, трьох процентів річних та відшкодування шкоди в порядку захисту прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2026.

Суддя О.Ю. Алтухова