Ухвала суду № 139966118, 16.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3323/26

Провадження № 2/456/2074/2026

УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства клопотання представниці позивачки адвоката Маципури Галини Іванівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивачки заявила клопотання, в якому просить витребувати в Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України, (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6) інформацію про наявність та місцезнаходження зразків біологічного матеріалу (ДНК) військовослужбовця, стрільця-снайпера 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представниця позивачки Маципура Г.І.підтримала подане клопотання про витребування доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання стороною позивача запитуваної інформації, оскільки така перебуває у володінні Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України, (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6), а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представниця позивачки містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки адвоката Маципури Галини Іванівни задовольнити.

Витребувати в Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України, (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6) інформацію про наявність та місцезнаходження зразків біологічного матеріалу (ДНК) військовослужбовця, стрільця-снайпера 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані у військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2026 року.

Суддя Л.В.Гула