Ухвала суду № 139966114, 21.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.09.2026 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 953/9252/25

Провадження № 2/644/90/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про проведення судового засідання за участі позивачки у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /позивачка), в особі представника адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, який діє на підставі ордеру серії АІ № 1988448 від 31.08.2025, звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом ОСОБА_2 /відповідач), предметом якої є: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 06.11.2025 справа № 953/9252/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 26.11.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 953/9252/25та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 14.07.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 20.08.2026 визнано явку учасників у судові засідання у цивільній справі № 953/9252/25 обов`язковою та залучено прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

15.09.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, який діє на підставі ордеру серії АІ № 1988448 від 31.08.2025, надійшло клопотання про проведення судових засідань, за участі позивачки ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 не має можливості прибути у судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Отже, за таких обставин, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про проведення судового засідання за участі позивачки у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про позбавлення батьківських прав,проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза участі позивачки ОСОБА_1 , з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1 , та її представнику адвокату Сулигі Станіславу Олеговичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко