Ухвала суду № 139966059, 22.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.09.2026 Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/10825/26

Провадження № 2/644/6340/26

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100195859 від 21.05.2024 року, в сумі: 72684,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає про те, що 26.06.2024 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений Договір про споживчий кредит № 100195859 від 21.05.2024, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів. Відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором.

28.10.2024 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №113-МЛ від 28.10.2024 р. Відповідно до умов даного Договору позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за Кредитним договором, що укладений між Кредитодавцем та Відповідачем. Сума заборгованості Відповідача становить 72684,00 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 12000,00 гривень; прострочена заборгованість за комісіями за надання кредиту становить 924,00 гривень; прострочена заборгованість за відсотками становить 53760,00 гривень. Заборгованість по неустойці та/або процентам за порушення грошового зобов`язання 6000,00 гривень. Зазначену заборгованість просить стягнути в судовому порядку.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

Позов пред`явлений з дотриманням підсудності, за останнім відомим позивачу місцем проживання відповідача, зазначеним ним у договорі що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, у відповідності до п.7.ч.2 ст. 187 ЦПК України, суд про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем подане клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 21.05.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів. 2. Витребувати інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 12000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 21.05.2024 по 28.05.2024 року.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає, що згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає, що згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки відповідачем не надано в матеріали справи інших доказів на підтвердження обставин перерахування коштів відповідачу, суд вважає, що з метою з`ясування всіх обставин справи, клопотання позивача у цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно витребування інформації щодо того, чи було емітовано банківську картку на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 21.05.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів, суд не вважає клопотання у цій частині обґрунтованим, адже докази належності картки саме відповідачу, за умови проведення належної ідентифікації особи в момент укладення договору та зазначення відповідачем саме таких реквізитів для отримання коштів, не мають доказового значення у цій справі, на думку суду. Однак, суд роз`яснює позивачу, що той не позбавлений права вдруге звернутись до суду з аналогічним клопотанням у випадку, якщо це обґрунтовано обставинами справи та потребує доведення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( ЄДРПОУ 35234236, адреса Україна, 79018, місто Львів, ВУЛИЦЯ СМАЛЬ-СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на 27.10.2026 о 10-30 годині у залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова.

Суд визначає п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності).

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж через 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 12000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 21.05.2024 по 28.05.2024 року.

Витребувані докази надати до Індустріального районного суду міста Харкова до дати судового засідання, яке відбудеться 27.10.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам. Виклик відповідача здійснювати шляхом направлення повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом публікування оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН