Ухвала суду № 139965918, 22.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11229/25

Провадження № 2-с/643/330/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.07.2025 по справі №643/11229/25 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, суми заборгованості за послуги з теплопостачання 71278,19 грн., з яких: 32410,35 грн. за послугу з постачання теплової енергії з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.09.2021 по 31.05.2025; 1058,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 34789,91 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.05.2025; 613,44 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 1780,80 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; 579,25 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; Інфляційні втрати 33,37 грн; 3 відсотки річних 12,67 грн. та судового збору.

17.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.07.2025, оскільки вона повністю не погоджується з винесеним судовим наказом, вимоги стягувача є необґрунтованими та не є безспірними. Розрахунок заборгованості проведений невірно, без врахування часткових сплат та відомостей про її не проживання у квартирі. Також просила поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що копію судового наказу боржники не отримували, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для подання даної заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору, та вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу від 08.07.2025.

Судовий наказ від 08.07.2025, виданий Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Т.М.Довготько