Ухвала суду № 139965592, 22.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1743/2026 Справа № 641/9282/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові заяву судді Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід,

установив:

До Слобідського районного суду м. Харкова 21.09.2026 року надійшла заява судді Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221150000157 від 16.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 посилається на те, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026, її визначено головуючим суддею для розгляду зазначеного кримінального провадження. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026221150000157 від 16.02.2026, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221150000963 за ч. 4 ст. 191 КК України та кримінальні провадження об`єднані в одне провадження. 18.06.2026 постановою органу досудового розслідування виділені матеріали досудового розслідування за №12026221150000157 від 16.02.2026 в окреме провадження. 29.10.2026 суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею постановлено ухвалу у справі №641/8033/25, провадження 1-кс/641/1607/2025, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за №12025221150000963 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 191 КК України, з якого 18.06.2026 виділені матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДС за №12026221150000157 від 16.02.2026, а саме: надано тимчасовий доступ, зокрема до договору №68020117 від 01.02.2022, який є предметом розгляду кримінального провадження №12026221150000157.

Отже, з огляду на те, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування №12025221150000963 від 03.09.2025, з якого виділені матеріали кримінального провадження №12026221150000157 від 16.02.2026, та нею надано тимчасовий доступ, зокрема, до договору №68020117 від 01.02.2022, який є предметом розгляду кримінального провадження №12026221150000157, суддя просить відвести її від участі у розгляді кримінального провадження №12026221150000157 від 16.02.2026.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_4 її захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши вказану заяву судді ОСОБА_3 , дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що 20.10.2025 слідчим суддею ОСОБА_3 задоволено клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_6 , надано тимчасовийо доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12025221150000963 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, зокрема і до договору №68020117 від 01.02.2022.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12025221150000963 від 03.09.2025 були об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №12026221150000157 від 16.02.2026. 18.06.2026 постановою органу досудового розслідування виділені матеріали досудового розслідування за №12026221150000157 від 16.02.2026 в окреме провадження. 29.10.2026

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № №12026221150000157 від 16.02.2026 договір №68020117 від 01.02.2022 є предметом розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні є підставою, визначеною ч. 1 ст. 76 КПК України, що не допускає її участі у відповідному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи зазначене, заява про самовідвід судді Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026221150000157 від 16.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026221150000157 від 16.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221150000157 від 16.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 641/9282/26, провадження № 1-кп/641/710/2026), передати для автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1