Рішення № 139965584, 22.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3873/2026 Справа № 641/5786/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника Кресної О.М. звернулося до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24755-12/2023 у розмірі 20 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту); 15 000,00 грн заборгованість за відсотками, а також просило стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 24755-12/2023. Кредитний договір підписано позичальником з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов Кредитного договору кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданої відповідачем первісному кредитору. Кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту за реквізитами згідно з п. 1.6 п. 1 Кредитного договору.

29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 15 000,00 грн заборгованість за відсотками.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» у загальній сумі 20 000,00 грн, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідач правом на відзив не скористалася.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.06.2026 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача та у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судові засідання 12.08.2026 та 22.09.2026 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток на адресу останнього відомого місця проживання, що зазначене в Кредитному договорі, а крім того шляхом оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, смс-повідомлення на телефонний номер., що згідно зі ст. 272 ЦПК України вважається належним повідомленням. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

15.12.2023 о 16:15:16 між ТОВ «Аванс Кредит» (далі Товариство) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 24755-12/2023 (Кредитний договір), відповідно до якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит у сумі 5 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 Кредитного договору). Кредит надається строком на 120 днів; дата надання кредиту 15.12.2023; дата погашення кредиту 12.04.2024; процентна ставка 2,50 % у день, застосовується у межах строку кредитування (п. 1.2, 1.4.1 Кредитного договору). Умовами договору також передбачено можливість отримання клієнтом індивідуальних знижок на платежі за умови їх вчасної сплати (п. 1.4.2 Кредитного договору); докази використання відповідачем цього права в матеріалах справи відсутні.

Кредитний договір з боку відповідача підписаний одноразовим ідентифікатором W2256, що зазначено у розділі 8 Кредитного договору («Реквізити та підписи сторін»), час укладення договору 16:15:16 15.12.2023.

На виконання Кредитного договору Товариство надало кредит у сумі 5 000,00 грн шляхом безготівкового перерахування на банківську картку відповідача за реквізитами платіжної картки № 4149-49xx-xxxx-3157 (п. 1.6 Кредитного договору) через платіжну систему iPay.ua платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що підтверджується інформаційним листом платіжного провайдера від 30.01.2025 № 3466_250130165618, згідно з яким 15.12.2023 о 16:20:25 успішно перераховано кошти в сумі 5 000,00 грн на картку з маскою НОМЕР_2 (номер транзакції в системі iPay.ua 320659127).

29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024, відповідно до якого на підставі Реєстру боржників від 29.04.2024 (Додаток № 1 до Договору факторингу) ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором. Згідно з позицією № 2423 Реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 24755-12/2023 становить: 5 000,00 грн за основною сумою боргу; 15 000,00 грн за відсотками; 0,00 грн за пенею; разом 20 000,00 грн. Реєстр боржників підписано уповноваженими представниками обох сторін договору факторингу (директором ТОВ «Аванс Кредит» Кожухаром А.А. та Генеральним директором ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ревуновим Р.О.).

Відступлення права вимоги відповідає умовам Кредитного договору (п. 4.1.4), а також положенням ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України. В силу вимог ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за Кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості нарахування процентів за Кредитним договором здійснювалося в межах строку кредитування (з 15.12.2023 по 12.04.2024) за встановленою в Кредитному договорі процентною ставкою; загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги (29.04.2024) та на момент звернення позивача до суду становить 20 000,00 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15 000,00 грн заборгованість за відсотками. Неустойка (штраф, пеня) позивачем до стягнення не заявлялася і в наданому розрахунку заборгованості та в Реєстрі боржників відображена в розмірі 0,00 грн.

Доказів звернення Товариства до відповідача з письмовим повідомленням про відступлення права вимоги (у порядку, передбаченому п. 1.3 Договору факторингу) матеріали справи не містять.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1047, 1055 ЦК України договір позики (кредиту) укладається у письмовій формі. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Частиною 5 статті 11 цього Закону передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

При цьому відповідно до п. 6 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Суд встановив, що Кредитний договір укладено за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства (офіційний вебсайт https://avans.credit) у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію». Кредитний договір підписаний з боку відповідача одноразовим ідентифікатором W2256, що відповідає приписам п. 6 ст. 3 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Отже, оскільки Кредитний договір підписаний відповідачем шляхом застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором, він укладений з додержанням письмової форми, визначеної законом, та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію».

На виконання Кредитного договору Товариство надало відповідачу кредит у сумі 5 000,00 грн шляхом безготівкового перерахування коштів на банківську картку відповідача через платіжну систему платіжного провайдера, що надає послуги позивачу, що підтверджується наявним у матеріалах справи інформаційним листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Судом встановлено, що нарахування процентів за Кредитним договором здійснювалося в межах строку кредитування, визначеного п. 1.2 Кредитного договору (зі 15.12.2023 по 12.04.2024), за процентною ставкою, установленою п. 1.4.1 Кредитного договору, що відповідає наведеним вище нормам права.

Щодо переходу права вимоги суд зазначає, що відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Матеріалами справи (Договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024 та Реєстром боржників від 29.04.2024, підписаними обома сторонами) підтверджено факт переходу права вимоги до відповідача за Кредитним договором від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» у сумі 20 000,00 грн.

Доказів здійснення відповідачем платежів на користь первісного кредитора або нового кредитора в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором матеріали справи не містять.

Відповідно до наведеного розрахунку заборгованості за Кредитним договором відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, заборгованість відповідача становить 20 000,00 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15 000,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими в межах строку кредитування за встановленими Кредитним договором процентними ставками. Неустойка (пеня, штраф) позивачем до стягнення не заявлена.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором № 24755-12/2023 у розмірі 20 000,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я.Василенко