Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2058/22
н/п 1-кп/953/228/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220510002181 від 06.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.190 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019220510002181 від 06.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.190 КК України.
28.08.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участю. Крім того, просить надати дозвіл брати участь у судових засіданнях у справі № 953/2058/22 обвинуваченому ОСОБА_2 та його законному представнику у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання у кримінальному провадженні № 12019220510002181 від 06.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, в тому числі, призначене на 06 жовтня 2026 року на 12 годину 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника Звягельському міськрайонному суду Житомирської області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31).
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Звягельському міськрайонному суду Житомирської області (e-mail: inbox@nv.zt.court.gov.ua).
Доручити відповідальній особі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та його законного представника, вручити пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Судове рішення № 139965550, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/2058/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: