Ухвала суду № 139965211, 21.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5522/23

н/п 2/953/4276/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ломовських М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.12.2017 по 31.01.2022 у розмірі 55806 грн. 83 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору загалом в розмірі 2684 гривень 00 копійок, тобто по 894,67 грн. з кожного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 поновлено строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 (справа №953/5522/23); заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 953/5522/23 по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено; заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (справа №953/5522/23) скасовано; цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

21.09.2026 до канцелярії суду надійшла заява представника КП «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В., в якій вона просить позовні вимоги відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду; в іншій частині позовних вимог, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 21.09.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника КП «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В., в якій вона просить справу слухати без її участі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 25.08.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без участі, в якій просить розглянути справу без її участі.

В підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Тобто, якщо позивач не підтримує свій позов, то суд не може замінити його статус у процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частини перша статті 200 ЦПК України).

Пунктом 1 частини другої статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (див: постанови Верховного Суду: від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі № 683/1861/19), від 31.10.2024 у справі № 727/9312/22).

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В., остання просить позовні вимоги відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення заяви в частині вимог відносно ОСОБА_3 без розгляду такою, що підлягає задоволенню, в іншій частині продовжити розгляд справи № 953/5522/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Крім того, Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано докази.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 193, 200, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Вірютіної Оксани Володимирівни про залишення позовної заяви відносно ОСОБА_3 без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині вимог до ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкласти підготовче судове засідання на 21 жовтня 2026 року о 10-00 годині, повідомивши сторони про час та місце судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Noaay Io?aoiaa N.I.