Ухвала суду № 139965014, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10004/21

Провадження № 1-кп/638/380/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ПТ Ломбард "Кит Груп Плюс" ТОВ "Кит Груп "І компанія" - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220470003340 від 27.06.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220470003340 від 27.06.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

17 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ПТ Ломбард "Кит Груп Плюс" ТОВ "Кит Груп "і компанія"- адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 вересня 2026 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220470003340 від 27.06.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Вивчивши подане клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України , с удове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України ;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У порушення вимог ч.4 ст. 336 КПК України представником потерпілого при зверненні до суду із вказаним клопотанням не додано доказів його надіслання іншим учасникам кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника потерпілого ПТ Ломбард "Кит Груп Плюс" ТОВ "Кит Груп "і компанія"- адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ПТ Ломбард "Кит Груп Плюс" ТОВ "Кит Груп "і компанія"- адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220470003340 від 27.06.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1