Ухвала суду № 139964920, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4850/26

Провадження № 2-во/638/175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідалльністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням від 04.09.2026 року Шевченківський районний суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив, стягнув за договором № 71389262 від 21.08.2025 року у розмірі 11 313,75 грн; за договором № 6534936 від 07.09.2025 року у розмірі 8 074,00 грн, судовий збір в сумі 2662,40 грн.

16 вересня 2026 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідалльністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про виправлення описки в заочному рішенні.

Протоколом атоматизованого розподілу справи 16.09.2026 її передано в провадження судді Цвіри Д.М.

Доповідною запискою головуючий по справі завернулась до голови Шевченківського районного суду м. Харкова на підняття з канцелярію матеріалів справи.

Матеріали вказаної заяви суддя Цвіра Д.М. отримала 21.09.2026.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як на тому наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено про стягнення з відповідача на користь Позивача судового збору лише у розмірі 2 662,40 грн, натомість загальна сума фактично сплаченого Позивачем судового збору становить 5 324,80 грн, окрім того у мотивувальній частині заочного рішення судом встановлено факт понесення Позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн, водночас у резолютивній частині рішення судом не зазначено про стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та винести у справі № 638/4850/26 ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідалльністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2026 року у справі № 638/4850/26, а саме абзац третій викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» судовий збір у сумі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку шляхомподачі апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра