Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2 - 224- 2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Неминущого Г.Л.
при секретарі - Тальмонт Р.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Словважмаш»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд -
В С Т А Н О В И В:
07.12.2010 року ПАТ «Словважмаш»звернулось до ОСОБА_1 з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, обґрунтував свої вимоги, тим, що відповідачка отримала у користування житлове приміщення у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПАТ «Словважмаш»на праві колективної власності.
ОСОБА_1 була зареєстрована за вказаною адресою з 29.04.2003 року, але фактично з січня 2010 року за цією адресою не проживає, про що було складено акт. У займаних житлових приміщеннях відсутнє майно відповідачки, її місцезнаходження на сьогоднішній день позивачу не відоме.
Оскільки відповідачка зареєстрована по вказаній адресі, заселити інших осіб на вказану житлову площу ПАТ «Словважмаш»не має можливості.
Просили суд визнати відповідачку такою, що втратив право користування житлом, а саме квартирою 59 будинку 12 по вулиці Кольцевій міста Слов»янська та стягнути витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп.
Представник позивача Ворощук О.І., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але була належним чином сповіщена про час та дату слухання справи, с заявою про відкладення слухання справи до суду не зверталась.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ПАТ «Словважмаш»на праві колективної власності належить будівля гуртожитку 12 по вулиці Кольцевій в місті Слов»янську Донецької області.( а.с.5).
Відповідачка ОСОБА_1 отримала у користування житлове приміщення у гуртожитку та зареєстрована у квартирі № 59 з 29.04.2003 року.( а.с.7).
Як вбачається з акту, складеного 15.11.2010 року, відповідачка ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1»янська не проживає з січня 2010 року, особистого майна відповідача за вказаною адресою немає.( а. с. 9).
Таким чином, відповідач відсутній з місцем реєстрації більше шести місяців, добровільно зніматися з реєстраційного обліку ОСОБА_1 не бажає по невідомим позивачу причинам.
Відповідно до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У звязку з цим, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Словважмаш» підлягають задоволенню, а відповідачка ОСОБА_1 повинна бути визнаним такою, що втратила право користування житлом.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Словважмаш»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Словважмаш», м. Слов»янськ, вул.. Заводська,2 на р/р 26004301663921 у філії відділення ПІБ м. Слов»янська, МФО 334561, ЄРПОУ 00210594 витрати по сплаті інформаційно технічного розгляду справи у сумі 37 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов”янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.
Суддя
Словянського міськрайонного судуГ.Л. Неминущій
Судове рішення № 13996475, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-224/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: