Ухвала суду № 139964724, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17164/26

Провадження № 2/638/10497/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Харкова від Невеніцин Є.В. розглянувши клопотання представника позивача Мирошниченка О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовом за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 23 липня 2026 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

18.09.2026 надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1,2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Верховний Суд у постанові від 27.05.2021 року по справі №752/17491/17 зазначив, що порушення строків подання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, встановлених в частині 2 статті 212 ЦПК України, є однієї з підстав для відмови у її задоволенні та залишення без розгляду.

Як вбачається із поданого клопотання, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню, оскільки не дотримано вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.212, 247,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача Мирошниченка О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин