Ухвала суду № 139964357, 22.09.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6524/26

Провадження №2-а/442/103/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Тропак Віталій Романович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Тропак Віталій Романович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №587301 від 20.06.2026.

Ухвалою від 02.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків такої.

11.09.2026 на виконання вимог вищевказаної ухвали позивач подав на розгляд суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання позовної заяви.

За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Підстави, зазначені у позовній заяві щодо поновлення строку звернення до суду, є поважними, а тому такий слід поновити.

Крім того, позивач просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області ряд документів, зокрема, належним чином завірену оскаржувану постанову, всі фото- та відеоматеріали фіксації події 20.06.2026 та інші документи, на підставі яких працівник поліції дійшов висновку, що позивач станом на 20.06.2026 позбавлений права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 121 -123, 160, 161, 171 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Тропак Віталій Романович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати в Головного Управління Національної поліції у Львівській області:

- належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД №587301 від 20.06.2026;

- фото та відеоматеріали фіксації обставин, зазначених у згаданій постанові, у тому числі записи з нагрудних відеокамер працівників поліції, службових відеореєстраторів та інших технічних засобів;

- інші документи, на підставі яких працівниками поліції зроблено висновок про те, що станом на 20.06.2026 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами.

Роз`яснити Головному Управлінню Національної поліції у Львівській області, що у випадку неможливості подати суду витребувані докази до початку розгляду справи, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначитина 30 вересня 2026 року о 13:30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай