Ухвала суду № 139964191, 22.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:466/2509/26

Провадження №: 2/461/2630/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Чубей К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2026 у цивільній справі №466/2509/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ЄДРПОУ: 42986956, адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки, 3, каб. 13) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Кредитним договором №126750343 від 17.10.2020 у розмірі 119 064,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Вказане рішення суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвалою від 02.09.2026 Львівський апеляційний суд повернув справу до Галицького районного суду м. Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, оскільки з повного тексту оскаржуваного рішення вбачається, що у такому міститься посилання на ст.ст. 280-282 ЦПК України (що регулюють розгляд справи в заочному порядку). Окрім того, текст рішення містить посилання на рішення, як заочне, зокрема у такому вказано про те, що суд приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по суті з ухваленням заочного рішення. Однак, у резолютивній частині рішення не зазначено про порядок перегляду оскаржуваного рішення відповідачем, як заочного та текст рішення не містить посилань на рішення, як заочне. Тому, не можливо однозначно встановити чи рішення ухвалене за наслідками розгляду справи в загальному порядку чи заочному порядку.

Заява розглянута у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що допустив помилку у рішенні суду від 13.07.2026, а саме невірно послався на ст. ст. 280-282 ЦПК України (що регулюють розгляд справи у заочному порядку). Окрім того, текст рішення містить посилання на рішення, як заочне, зокрема у такому вказано про те, що суд приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по суті з ухваленням заочного рішення, тоді як рішення ухвалене за наслідками розгляду справи в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Однак, судом не постановлялась ухвала про заочний розгляд справи, оскільки відповідач подав відзив на позовну заяву, а тому у відповідності до вимог ЦПК України таке рішення не могло мати статусу заочного.

Під час оформлення рішення судом допущена описка, а саме у останньому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено посилання на статті 280-282ЦПК України.

Допущена описка у рішенні суду є технічною, а її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2026 у цивільній справі №466/2509/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вилучивши з його тексту посилання на ст. ст. 280-282 ЦПК України (що регулюють розгляд справи у заочному порядку).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Романюк В.Ф.