Ухвала суду № 139964117, 22.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3391/26

провадження №: 1-кс/398/1277/26

УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"22" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121060000827, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, заміжньої, не маючої на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2026 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись громадянином України, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду та інтелектуального розвитку для усвідомлення факту здійснення іноземною державою - російською федерацією підривної діяльності проти України, у тому числі через діяльність її спеціальних (розвідувальних) органів, діючи в період збройної агресії рф проти України, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки для суверенітету, територіальної цілісності, обороноздатності та державної безпеки України та бажаючи настання таких наслідків, в травні 2026 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власний обліковий запис в інтернет-месенджері «Telegram», погодився на пропозицію невстановленої особи - користувача месенджеру Telegram « ОСОБА_9 », на вчинення підпалів військових автомобілів за грошову винагороду з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Усвідомлюючи, що здійснення зазначеного злочинного плану потребує допомоги інших осіб, ОСОБА_8 ознайомив з ним свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому запропонував прийняти участь у спільній, узгодженій злочинній діяльності, отриманні незаконного прибутку, внаслідок перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме умисному пошкодженні чужого майна, а саме автомобілів, належних військовим ЗСУ, шляхом підпалу, з подальшим зняття фото та відео таких дій та отримання грошових коштів за це, на що ОСОБА_10 , усвідомлюючи злочинний характер та настання суспільно небезпечних наслідків, погодився з даною пропозицією.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_11 24.05.2026, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, в процесі пошуку автомобіля, належного військовим ЗСУ, з метою його пошкодження шляхом підпалу, виявили автомобіль марки Nissan, модель X-Trail на литовській реєстрації з д.н.з НОМЕР_1 зеленого кольору з наклейкою ЗСУ, який знаходився поряд із будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 , та був у користуванні військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_12 .

Перебуваючи у вказаному місці, переконавшись, що їх дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 здійснили відеофіксацію вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_8 , використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram», переслав відеозапис користувачу месенджеру «Telegram» « ОСОБА_13 » з метою підтвердити приналежність автомобіля до ЗСУ, від якого отримав позитивну відповідь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.05.2026, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, заздалегідь підготувавши вогненебезпечні засоби для здійснення підпалу автомобіля марки Nissan, модель X-Trail на литовській реєстрації з д.н.з НОМЕР_1 зеленого кольору з наклейкою ЗСУ, на автомобілі «Кіа» моделі «К5» з Д.Н.З. НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала ОСОБА_5 , прибули до с. Веселе Олександрійського району Кіровоградської області. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не повідомляли ОСОБА_5 по свої злочинні наміри, а наказали сидіти в автомобілі та чекати.

Після цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 , взявши із собою заздалегідь підготовлену пляшку із бензином, пішки попрямували до автомобіля марки Nissan, модель X-Trail на литовській реєстрації з д.н.з НОМЕР_1 зеленого кольору з наклейкою ЗСУ, який знаходився поряд із будинком, розташованим за адресою вул. Гагаріна, 11, с. Веселе Олександрійського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 , обливши переднє колесо автомобіля бензином, здійснили його підпал, зафіксували на камеру мобільного телефону відео палаючого автомобіля та переслали відеозапис користувачу месенджеру «Telegram» « ОСОБА_9 » з метою підтвердження виконання завдання та отримання грошової винагороди за свої протиправні дії, чим перешкодили законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Після того, як вогонь розповсюдився по автомобілю, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 втікли з місця вчинення злочину до місця, де перебував автомобіль «Кіа» моделі «К5» з д.н.з. НОМЕР_2 , та наказали ОСОБА_5 швидко їхати до м. Олександрія Кіровоградської області.

В свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи в темну пору доби у населеному пункті, в якому не проживають, взявши з собою пляшку з бензином, пішли у невідомому напрямку та швидко повернулись, наказавши їй терміново їхати до м. Олександрія Кіровоградської області, відчуваючи від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 характерний запах бензину, почала підозрювати, що вони щойно вчинили злочин та в ході розмови дізналась, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинили підпал автомобіля. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Зокрема, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у разі, якщо вона не буде перевозити, та переховувати ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та знаряддя вчинення злочину, вона може бути викрита правоохоронними органами як особа, яка скоїла підпал автомобіля марки Nissan, модель X-Trail на литовській реєстрації з д.н.з. НОМЕР_1 , переховувала ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також знаряддя вчинення злочину в автомобілі «Кіа» моделі «К5» з д.н.з. НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достеменно знаючи про свій обов`язок повідомити про відомий їй злочин до правоохоронних органів, умисно не повідомила про вчинений злочин правоохоронні органи, чим завадила діям у розкритті вказаного злочину, вчиненого ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , продовжуючи виконання завдань користувача месенджеру «Telegram» « ОСОБА_9 » щодо підпалів автомобілів за грошову винагороду, контакт із яким було встановлено за раніше вказаних обставин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на умисне пошкодження чужого майна, а саме автомобілів шляхом підпалу, подальшого зняття фото та відео таких дій та отримання грошових коштів за це, 31.05.2026, приблизно о 22.00 год. в процесі пошуку автомобіля, з метою його пошкодження шляхом підпалу, виявили автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER SYNCRO (фургон) 70X1D-1, 1993 року випуску, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_14 , який знаходився поряд із будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці, переконавшись, що їх дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 здійснили фото та відео фіксацію вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_8 , використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram», переслав фотознімки користувачу месенджеру «Telegram» « ОСОБА_9 », від якого отримав позитивну відповідь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.06.2026, в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи за змовою з ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, заздалегідь попередньою підготувавши вогненебезпечні засоби для здійснення підпалу автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER SYNCRO (фургон) 70X1D-1, 1993 року випуску, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , на автомобілі «Кіа» моделі «К5» з д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала ОСОБА_5 , прибули до с. Звенигородка Олександрійського району Кіровоградської області. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не повідомляли ОСОБА_5 по свої злочинні наміри, а наказали сидіти в автомобілі та чекати їх.

Після цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 , взявши із собою заздалегідь підготовлену пляшку із бензином, пішки попрямували до автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER SYNCRO (фургон) 70X1D-1, 1993 року випуску, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився поряд із будинком, розташованим за адресою вул. Шевченко, 40, с. Звенигородка, Олександрійського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 , обливши переднє частину автомобіля бензином, здійснили його підпал, зафіксували на камеру мобільного телефону відео палаючого автомобіля та переслали відеозапис користувачу месенджеру «Telegram» « ОСОБА_9 » з метою підтвердження виконання завдання та отримання грошової винагороди за свої протиправні дії.

Після того, як вогонь розповсюдився по автомобілю, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 втекли з місця вчинення злочину до місця, де перебував автомобіль «Кіа» моделі «К5» з д.н.з. НОМЕР_2 , та наказали ОСОБА_5 швидко їхати до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

В свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи в темну пору доби у населеному пункті, в якому не проживають, взявши з собою пляшку з бензином, пішли у невідомому напрямку та швидко повернулись, наказавши їй терміново їхати до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відчуваючи від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 характерний запах бензину, почала підозрювати, що вони щойно вчинили злочин та в ході розмови дізналась, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинили підпал автомобіля. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Зокрема, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у разі, якщо вона не буде перевозити та, таким чином переховувати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та знаряддя вчинення злочину, вона може бути викрита правоохоронними органами як особа, яка скоїла підпал автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER SYNCRO (фургон) 70X1D-1, 1993 року випуску, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , переховувала ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також знаряддя вчинення злочину в автомобілі «Кіа» моделі «К5» з д.н.з. НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достеменно знаючи про свій обов`язок повідомити про відомий їй злочин до правоохоронних органів, умисно не повідомила про вчинений злочин правоохоронні органи, чим завадила діям у розкритті вказаного злочину. вчиненого ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовано підозрюється у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжких злочинів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України.

Підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також продовжувати вчиняти інші тотожні кримінальні правопорушення.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану та захисника, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2026 за №12026121060000827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 396 КК України.

05 червня 2026 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

27 липня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує те, що досудове розслідування у кримінальному провадження на даний час не закінчилося, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, що може викликати у неї бажання переховуватись від слідства та суду з метою уникнення можливого покарання, а тому на даний час існують ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.11.2026, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою, за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.09.2026 о 16:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1