Ухвала суду № 139963990, 21.09.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1077/25

Провадження № 2-о/943/52/2026

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

21 вересня 2026 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Шендрікової Г.О.

присяжних Лабунської М.Ю., Спільник О.А.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

за участю адвоката недієздатного Худзіка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ без фіксації технічним засобомцивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час проведення судового засідання про причини неявки суд не повідомили. Згідно повідомлення начальника Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Сольський Володимир Михайлович не з`явився для експертного огляду.

Адвокат недієздатного Худзік А.М. подав клопотання про проведення засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Мама заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву з проханням клопотання залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишення судом позову без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як заявника, так і інших учасників процесу, а тому пред`явлену заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,258,260,261ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя Г. О. Шендрікова

Присяжні: М.Ю. Лабунськ

О.А.Спільник