Постанова № 139963742, 21.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1928/26

Провадження № 3/439/934/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови комісії з припинення ТОВ «МТМ-54»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення ТОВ "МТМ-54" допустив порушення податкового та бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено актом від 07.08.2026 року № 35215/13-01-07-13/40117582 , а саме:

- п.10, п.11, п.29 П(С)БО 16; п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.135.1.ст. 135 п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N?2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 31 055 грн., в тому числі по періодах: за 2020 рік - на суму 16 434 грн, за 2021 рік - на суму 14 621 гривень;

- п.184.7 ст. 184, п.189.1 ст.189; п.198.5 „г" ст. 198; п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N?2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено суму податкового зобов?язання податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за квітень 2026 року у сумі 456 грн.;

- п. 201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу встановлено відсутність реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної на суму ПДВ-456 грн., в тому числі за квітень 2026 року - 456,00 грн;

- п.1 ст.4, п.2 ст.6, абз.1 п.1 ст.7, п.3 ст.7, п.3 ст.9 Закону України від 08 липня 2010 року N?2464-VI „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування" (із змінами та доповненнями), до нараховано єдиного внеску в сумі 21450,00 грн за вересень 2022 року;

- п. 51.1 ст.51, абз. ,6" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу, несвоєчасна подача

Податкового розрахунку за 2 квартал 2021 року, за 3 квартал 2021 року, за 3 квартал 2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву з якій просить слухання справи проводити у його відсутності, вину визнав, у вчиненому кається.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 013321 від 10.08.2026 року; актом від 07.08.2026 № 35215/13-01-07-13/40117582, відповідно до якого зафіксовано порушення порядку ведення податкового обліку, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова