Ухвала суду № 139963654, 22.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7439/24

Провадження №: 2-сз/336/122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі № 336/7432/26, провадження 2/336/1207/2026,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 у цивільній справі № 336/7439/24 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Завади 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б. Завади 4» заборгованість по внесками на управління будинком за період з 01.08.2021 по 30.06.2024, яка становить 17 176,95 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

19.02.2025 до суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення .

Ухвалою суду від 31.03.2025 заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.05.2025 до суду надійшов зустрічний позов, разом із клопотаннями про звільнення від сплати судового збору та поновлення строків на звернення із зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 13.05.2026 клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволено. Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Завади 4» (далі ОСББ) про захист прав споживачів для спільного розгляду із первісним позовом. Перейшли до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2026 цивільний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б. Завади 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинком залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Завади 4» про захист прав споживачів залишено без розгляду на підставі 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

16.09.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої просить суд здійснити розподіл судових витрат по справі, а саме стягнути з ОСББ «Б.Завади 4» на її користь судовий збір, який був сплачений за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 605,60 грн. - платіжна інструкція № 728783 від 06.02.2025.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, доходить такого висновку.

За ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Для задоволення вимог про стягнення компенсації здійснених судових витрат відповідач має довести, а суд має встановити, які саме дії позивача при зверненні до суду чи під час розгляду справи по суті є необґрунтованими, чи є недобросовісним звернення позивача з позовом до суду, чи були його дії умисними та чим це підтверджується (постанова ВС від 14 січня 2021 у справі № 521/3011/18).

Заявник не вказав які саме дії ОСББ «Б.Завади 4» були необґрунтованими чи недобросовісними при зверненні до суду із первісним позовом, не навів взагалі будь-якого обґрунтування своєї заяви.

На думку суду, звернення ОСББ «Б.Завади 4 до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги не може свідчити про зловживання ним своїми процесуальними правами, оскільки його дії, направлені на захист своїх прав, не можуть вважатися необґрунтованими та тягнути за собою його обов`язок відшкодувати понесені відповідачем судових витрат, а отже судові витрати у вигляді сплати судового збору подачу заяви про перегляд заочного рішення на користь ОСОБА_1 стягненню не підлягають, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 142, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б. Завади 4» судових витрат, що полягають у судовому зборі в розмірі 605,60 грн за подачу заяви про перегляд заочного рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв