Ухвала суду № 139963603, 22.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4985/26

Провадження № 2/337/3457/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

03.08.2026 позивач звернувся до суду засобами Електронного суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07.08.2026 провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До позову позивач долучив клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у АТ КБ «Приватбанк» відомостей щодо емісії на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки, фінансового номеру телефону, надання підтвердження зарахування коштів кредиту, копій первинних документів бухгалтерського обліку, а також відомостей про особу, якій належить картка, на який було здійснено перерахунок коштів (якщо платіжна картка не належить ОСОБА_1 ).

21.09.2026 від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач заперечила факт укладення кредитного договору. Крім того, до відзиву долучила клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» відомостей про приналежність картки, на який було здійснено переказ у розмірі 15 000,00 гривень, а також витребування у позивача або первісного кредитора електронні та технічні дані щодо оформлення кредитного договору № 9193940 від 28.06.2025.

Вивчивши матеріали справи, клопотання обох сторін про витребування доказів, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Клопотання позивача та відповідача відповідають вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України та частково підставам заявлених позовних вимог, відтак, суд дійшов висновку про часткову наявність підстав для задоволення клопотання, а саме, витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації про приналежність номеру картки ОСОБА_1 , виписки з її карткового рахунку для підтвердження зарахування коштів, фінансових номерів телефонів. Водночас, суд не вбачає підстав про витребування у банку іншої інформації, оскільки витребування відповідних доказів виходить за межі позовних вимог та не входить в предмет доказування у цій цивільній справі, зокрема в частині приналежності картки іншій особі (у випадку непідтвердження приналежності картки ОСОБА_1 ).

Щодо витребування у позивача або первісного кредитора наявних електронних та технічних даних щодо оформлення кредитного договору (клопотання відповідача) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 89 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тобто обов`язок подання відповідних доказів покладається на сторону, яка повинна бути зацікавленою у розгляді справи та встановленні обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог. У суду відсутній обов`язок витребовувати у сторони докази, які є (або повинні бути) у її володінні.

Відтак, клопотання відповідача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 83-84, 89, 95, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та відповідача задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):

- інформацію про приналежність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картки (маска-картки № НОМЕР_2 ) та про повний номер рахунку вказаної картки;

- відомості про всі фінансові номери телефонів клієнта фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (маска-картки № НОМЕР_2 ) за період з 28.06.2025 до 03.07.2025 щодо зарахування коштів у розмірі 15 000,00 гривень;

В задоволенні решти вимог клопотань відмовити.

Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2026 року 11.00.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ