Постанова № 139963577, 22.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/5137/26

Провадження №3/337/875/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст.122-4 КУпАП

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 року 10:48:00 м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 7, водій автомобіля Renault Kangoo державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 під час руху зад нім ходом не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octaviа державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні, чим порушив п. 10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 24.07.2026 року 10:48:00 м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 7, водій автомобіля Renault Kangoo державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 22.09.2026 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ст. 124, ст.122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно ЄУН 337/5137/26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП України передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, визначено, серед іншого: п.2.10.а. у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №731927 від 29.07.2026року та серії ЕПР1 №731932 від 29.07.2026року, які складені уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, схемою ДТП від 24.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, фототаблицею.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративних правопорушень за ст. 124, 122-4 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - визнання провини, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60грн.

Керуючись ст. 33, 36, 173, 185, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00, на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В. Гнатик