Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛАСправа № 335/10245/26 2/335/5130/2026
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б) про визнання права власності в порядку спадкування на частину недоотриманих пенсійних виплат та зобов`язання їх нарахувати і виплатити,
В С Т А Н О В И В:
21.09.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частину недоотриманих пенсійних виплат та зобов`язання їх нарахувати і виплатити.
Виходячи з положень ст. 19, ст. 28, ст. 176, ст. 274 ЦПК України, справа є підсудною Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, до позовної заяви позивач додала клопотання у якому просить витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області засвідчену належним чином копію електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повному обсязі та витребувати від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №290/2025, номер у Спадковому реєстрі 7485121, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повному обсязі.
Вирішуючи вказане клопотання, слід виходити з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на предмет доказування і підстави заявленого ОСОБА_1 позову, зазначені у клопотанні документи дійсно мають істотне доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а сторона позивача об`єктивно не може самостійно надати вказані документи, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом (нотаріальну таємницю та персональні дані пенсійної справи).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 28, ст. 176, ст. 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування на частину недоотриманих пенсійних виплат та зобов`язання їх нарахувати і виплатити, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 22.10.2026 о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області засвідчену належним чином копію електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повному обсязі.
Витребувати від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 290/2025, номер у Спадковому реєстрі 7485121, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у повному обсязі.
Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Мінаєв
Судове рішення № 139963566, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/10245/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: