Рішення № 139963414, 14.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/987/26

Провадження № 2-о/352/77/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

присяжних: Галушки І.І., Бойко Л.Р.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника заявників ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Угринівської сільської ради - Полячок А.А.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Угринівської сільської ради, ОСОБА_5 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном іншої особи,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Заявники звернулися в порядку окремого провадження до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном іншої особи.

Заяву мотивував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року у справі №352/1639/23 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування Угринівської сільської ради про звільнення його від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_5 у зв`язку із зміною життєвих обставин, а саме набуття статусу багатодітного батька. Рішенням виконавчого органу комітету Угринівської сільської ради від 15.04.2026 року затверджено подання органу опіки та піклування Угринівської сільської ради про доцільність звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 недієздатної особи ОСОБА_5 .

27.03.2026 року ОСОБА_4 звернувся до органу опіки та піклування Угринівської сільської ради із заявою про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Угринівської сільської ради від 15.04.2026 року затверджено подання органу опіки та піклування Угринівської сільської ради про доцільність такого призначення.

Заявник ОСОБА_4 є чоловіком племінниці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Інші родичі, які готові взяти на себе обов`язки опікуна недієздатної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні. Оскільки дружина недієздатної особи та один з їх синів померли, а син ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупи Б з психічними розладами довічно. Рідна сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Найближчою родичкою недієздатної особи є дочка його покійної рідної сестри ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однак остання має на утриманні онкохворого батька ОСОБА_9 та здійснює догляд за двоюрідним братом особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупи Б з психічними розладами, довічно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив вимоги заяви задовольнити.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник заявників в судовому засіданні просив вимоги заяви задовольнити.

У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_5 не з`явився.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Угринівської сільської ради - Полячок А.А. в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 24.04.2026 року заяву залишено без руху.

28.04.2026 року представник заявників подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 29.04.2026 року відкрито провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.21).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 12.06.2024 року, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.22).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.23).

Батьками ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 » )а.с.25).

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.33).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №36/2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має онкозахворювання (а.с.34-35).

Батьками ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 15.01.1986 року Угринівською сільською радою Тисменицького району (а.с.27).

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.26).

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупи Б з психічними розладами довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК сер. 12ААГ №489343 від 20.11.2023 та посвідчення серії НОМЕР_8 (а.с.30-31, 32).

Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 року у справі №352/1639/23 постановлено визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. Установити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.4-5).

У відповідності до рішення виконавчого комітету Угринівської сільської ради від 15.04.2026 року вирішено затвердити подання органу опіки та піклування Угринівської сільської ради про доцільність звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (справа №352/1639/23, рішення набрало законної сили 29.08.2024р.), у зв`язку зі зміною життєвих обставин. А також затвердити подання органу опіки та піклування Угринівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області недієздатним (а.с.6)

У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Угринівської сільської ради про доцільність звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 недієздатної особи ОСОБА_5 , зокрема, зазначено, що під час проведення обстежень матеріально-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 проживає підопічний, членами опікунської ради встановлено, що ОСОБА_3 проживає із сім`єю на одній вулиці з підопічним за адресою АДРЕСА_2 , щодня відвідує його. Догляд за особою здійснюється, права його не порушені, умови проживання відповідають нормам 9а.с.7).

У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Угринівської сільської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 недієздатної особи ОСОБА_5 , серед іншого зазначено, що згідно довідки військово-лікарської комісії№2025-0906-1837-2740-0 від 06.09.2025 року ОСОБА_4 здоровий. Службова характеристика на солдата ОСОБА_4 , видана відділенням стрілецького взводу (з охорони та оборони об`єкта №61) НОМЕР_9 стрілецького батальйону 1241 Західного (з охорони ОТО та оборони важливих державних об`єктів) військової частини позитивна (а.с.8-9).

Крім цього, у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , ОСОБА_3 11.02.2015 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_17 , про що зроблено відповідний актовий запис №168. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 » (а.с.15).

Батьками ОСОБА_18 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 є ОСОБА_3 та ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 (а.с.12).

Батьками ОСОБА_20 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_16 є ОСОБА_3 та ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_12 (а.с.14).

Батьками ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_17 є ОСОБА_3 та ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_13 (а.с.13).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_14 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_19 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. (а.с.11).

У відповідності до витягів з реєстру Угринівської територіальної громади ОСОБА_3 та ОСОБА_19 разом із трьома дітьми зареєстровані за адресою по АДРЕСА_2 (а.с.16-20).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства Внутрішніх Справ України, ФОВА005986703 станом на 30.10.2025 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , , відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук відсутні (а.с.36).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви з огляду на нижчевикладене.

Так судом встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду від 24.07.2024 року постановлено визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , недієздатним. Установлено опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Строк дії даного рішення становив два роки.

В той же час, станом на дату розгляду справи в суді строк дії даного рішення закінчився, а отже з цього моменту особа визнана судом недієздатною на підставі цього рішення втрачає такий статус. Судом з`ясовував у представника заявників щодо наявності звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення, однак останній зазначив, що із такою заявою не зверталися.

Таким чином, з урахуванням того, що сторок дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним закінчився і рішення не було продовжене, то відповідно і повноваження опікуна ОСОБА_3 іззакінченням строку рішення суду припинились. Крім того, оскільки ОСОБА_5 втратив статус недієздатної особи, то відповідно підстави для призначення, звільнення чи заміни опікуна відсутні.

Відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Угринівської сільської ради, ОСОБА_5 , представником якого є ОСОБА_22 про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном іншої особи, відмовити.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявники: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_15 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_16 ;

заінтересовані особи: орган опіки та піклування Угринівської сільської ради, вул. Польова, 1 с. Угринів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77423, ЄДРПОУ: 04356426;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Рішення складене в повному обсязі 21.09.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

Присяжні: Галушка І.І.

Бойко Л.Р.