Рішення № 139963362, 16.09.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2163/26

16 вересня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 15.12.2022 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 75513. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер моб. телефону відповідача.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що на момент укладання договору він ознайомився із повним текстом договору та правилами надання грошових коштів у позику, повністю зрозумів їх зміст, погоджується з усіма умовами договору та зобов`язується їх виконувати. Ці умови (правила) є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит у розмірі 4000,00 грн, строк кредитування 14 днів (до 28.12.2022), але в будь-якому випадку до повного виконання договору сторонами, відсоткова ставка 1825% річних від суми кредиту в розрахунку 5% на добу, тип процентної ставки фіксована, тощо.

ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» умови договору виконало повністю, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 4000,00 грн, шляхом зарахування цих коштів на картковий рахунок, вказаний ним в договорі.

05.01.2024 між ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 05012024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14600,00 грн, з яких: -4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -10600,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 05.01.2024, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 75513 від 15.12.2022 в розмірі 14600,00 грн.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, зазначених в позові. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 75513 в сумі 14600,00 грн, та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, шляхом надіслання судового виклику в електронному вигляді на електронну адресу, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026, головуючим по справі визначено суддю Міськевич О.Я.

З повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління ДМС за Вх. № Еп-1920 від 06.08.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 07.08.2026 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Станом на день ухвалення рішення відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що 15.12.2022 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 75513, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора «AV5957» в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 6-7).

Згідно кредитного договору № 75513 від 15.12.2022, ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту 4000,00 грн (п. 1.1 договору); строк кредиту 14 днів (до 28.12.2022), але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами (п. 1.2 договору); процентна ставка 1825% річних від суми кредиту в розрахунку 5% на добу. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.3 договору), тощо.

Також в п. 9 договору «Реквізити та підписи Сторін», в графі «Клієнт» зазначено персональні дані відповідача ОСОБА_1 (П.І.Б., РНОКПП, реквізити докумена, що посвідчує особу, адреса реєстрації, контакті дані, тощо), а також номер платіжного засобу НОМЕР_1 .

У долученому до матеріалів справи графіку платежів (розрахунок загальної вартості кредиту), підписаному позичальником ОСОБА_1 електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора «AV5957», зазначено: кінцеву дату повернення кредиту 28.12.2022, загальну суму процентів за користування кредитом 2800,00 грн; реальну річну процентну ставку 295322470%, загальну вартість кредиту 6800,00 грн (а.с. 7-зворот).

Факт отримання кредитних коштів позичальником ОСОБА_1 підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Профіт Гід», відповідно до якої 15.12.2022 на банківську картку № № НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 4000,00 грн, призначення платежу: видача кредиту № 75513 (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 75513 від 15.12.2022, складеного ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», станом на 05.01.2024 розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 14600,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за сумою (тілом) кредиту, 10600,00 грн заборгованість за відсотками по кредиту. Нарахування відсотків здійснювалось за період з 16.12.2022 по 05.02.2023 (а.с. 9-13).

05.01.2022 між ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 05012024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право вимоги за кредитними договорами, перелік яких наведено в Реєстрі боржників (а.с. 14-20).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2022, який є додатком до договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 75513 від 15.12.2022 в сумі 14600,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за сумою (тілом) кредиту, 10600,00 грн заборгованість за відсотками по кредиту (а.с. 21).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Щодо укладення кредитного договору та видачі кредитних коштів за договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ч. 2 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо) (ч. 1 ст. 633 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України)

Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису (ч. 1 ст. 641 ЦК України).

Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу (ч. 2 ст. 644 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, провадження № 61-7203 св 20, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, провадження № 61-8449св19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, провадження № 61-9071св20, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2022 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 75513, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора «AV5957» в електронній формі, що відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов кредитного договору № 75513 від 15.12.2022, ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту 4000,00 грн (п. 1.1 договору); строк кредиту 14 днів (до 28.12.2022), але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами (п. 1.2 договору); процентна ставка 1825% річних від суми кредиту в розрахунку 5% на добу. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.3 договору), тощо. Також, у долученому до матеріалів справи графіку платежів (розрахунок загальної вартості кредиту), підписаному позичальником ОСОБА_1 електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора «AV5957», зазначено: кінцеву дату повернення кредиту 28.12.2022, загальну суму процентів за користування кредитом 2800,00 грн; реальну річну процентну ставку 295322470%, загальну вартість кредиту 6800,00 грн.

Враховуючи наведене, між ТОВ «ФК «Авіа Груп» та ОСОБА_1 досягнуто домовленості у письмовій (електронній) формі щодо розміру кредиту, процентної ставки, та інше.

Таким чином судом встановлено, що кредитний договір № 75513 від 15.12.2022 підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання правочину між первісним кредитором ТОВ «ФК «Авіа Груп» та відповідачем ОСОБА_1 .

Також суд вважає доведеним надання ТОВ «ФК «Авіа Груп» ОСОБА_1 кредитних коштів на виконання договору.

Так, у п.п. 1.4, 1.5 договору зазначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Датою укладення цього Договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

У п. 9 договору «Реквізити та підписи Сторін», в графі «Клієнт» зазначено персональні дані відповідача ОСОБА_1 (П.І.Б., РНОКПП, реквізити докумена, що посвідчує особу, адреса реєстрації, контакті дані, тощо), а також номер платіжного засобу НОМЕР_1 .

До матеріалів справи долучено інформаційну довідку ТОВ «Профіт Гід», відповідно до якої 15.12.2022 на банківську картку № № НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 4000,00 грн, призначення платежу: видача кредиту № 75513.

При цьому суд зазначає, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника (іпотекодавця) на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.04.2024 у справі № 559/1622/19).

Позивач надав суду всі наявні в нього докази, які підтверджують наявність кредитних правовідносин між сторонами та їх розмір, а також їх правомірність та відповідно й отримання коштів відповідачем, однак останій не довів суду, що у нього немає обов`язку щодо сплати заборгованості, яка підлягає стягненню.

Відтак суд дійшов висновку про доведеність укладення кредитного договору № 75513 від 15.12.2022 між первісним кредитором ТОВ «ФК «Авіа Груп» та відповідачем ОСОБА_1 , та отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача, зазначений ним пр. укладенні договору.

Щодо переходу права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за кредитним договором, враховуючи наступне.

Відступлення права вимоги підтверджується договором факторингу № 05012024 від 05.01.2024, укладеного між ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік боржників, пілстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грощових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1та є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в день підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.3 договору, сума фінансування (ціна продажу) за договором становить 645161,21 грн.

Факт переходу права вимоги до позивача за кредитним договором № 75513 від 15.12.2022 підтверджується: платіжною інструкцію № 20688 від 09.01.2024 про оплату суми фінансування згідно договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, актом прийому-передачі реєстру боржників від 05.01.2024 за договором факторингу № 05012024 від 05.01.2024, та витягом з реєстру боржників від 05.01.2026 (додаток № 1) до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, підписаними представниками сторін договору та скріпленим печатками Товариств.

Платіжна інструкція про оплату суми фінансування згідно договору факторингу, а також підписані сторонами та скріплені їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимоги та реєстр боржників до договору факторингу, підтверджують факт переходу від кредитора до нового кредитора прав вимоги заборгованості, та є невід`ємною частиною договору.

Даний договір факторигну є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2022, який є додатком до договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 75513 від 15.12.2022 в сумі 14600,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за сумою (тілом) кредиту, 10600,00 грн заборгованість за відсотками по кредиту.

Договір факторингу та реєстр боржників містять чітку інформацію щодо боржника, номеру та дати кредитного договору, укладеного між ТОВ «ФК «Авіа Груп» та ОСОБА_1 , та суми заборгованостей. Договір, акт прийому-передачі реєстру боржників та реєстр боржників містять підписи та печатки сторін, тому є належними та допустимими доказами.

З огляду на викладені вимоги закону та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивач ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 75513 від 15.12.2022.

Щодо визначення розміру заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 75513 від 15.12.2022, складеного ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», станом на 05.01.2024 (дата відступлення прав вимоги) розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 14600,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за сумою (тілом) кредиту, 10600,00 грн заборгованість за відсотками по кредиту. Нарахування відсотків здійснювалось первісним кредитором за період з 16.12.2022 по 05.02.2023.

Після отримання права вимоги позивачем не здійснювалось жодних нарахувань.

Суд зазначає, що вказаний розрахунок заборгованості за кредитним договором, складений ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та наданий позивачем, відповідає вимогам до первинних документів, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Доказів погашення тіла кредиту матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості по тілу кредиту у сумі 4000,00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 10600,00 грн, то суд не погоджується з нарахування відсотків первісним кредитором, та зазначає наступне.

Якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття «строк дії договору» і «строк (термін) виконання зобов`язання» (ст.ст. 530, 631 ЦК України).

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання зазначеного зобов`язання.

Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. При цьому, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Згідно правових висновків, що викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 (справа № 444/9519/12), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України, та до відносин із комерційного кредиту в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

У разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.06.2022 у справі № 947/25785/19 (провадження № 61-3732св22) зроблено висновок, що: «за змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Якщо кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу».

Таким чином, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

В кредитному договорі № 75513 від 15.12.2022 зазначено наступні умови кредитування: сума виданого кредиту 4000,00 грн; строк кредиту 14 днів (до 28.12.2022); процентна ставка 1825% річних від суми кредиту в розрахунку 5% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Жодних належних доказів, які б підтверджували продовження строку кредитування згідно кредитного договору № 75513 від 15.12.2022, суду надано не було.

Наведене підтверджує, що нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом є неправомірним, а позовна вимога у цій частині не підлягає задоволенню. Позивачем в даному позові не було заявлено вимогу про стягнення з відповідача відсотків за ст. 625 ЦК України.

Проаналізувавши умови договору № 75513 від 15.12.2022, суд приходить до висновку, що кредитодавець мав право нараховувати відсотки протягом 14 днів за відсотковою ставкою 5.0% за один день. За цей період нараховано 2800,00 грн (4000,00*5.0%*14). Таким чином, заборгованість відповідача за нарахованими відсотками по кредитному договору становить 2800,00 грн, і дана сума підлягає стягненню з відповідача. Крім того такий розмір відсотків визначений умовами договору та графіком розрахунків.

В решті вимог позову щодо стягнення відсотків необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за кредитним договором № 75513 від 15.12.2022 в сумі 6800,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту); 2800,00 грн сума заборгованості за відсотками. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 7800,00 грн, задоволенню не підлягає.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 167918 від 21.07.2026 (а.с. 5).

Однак, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог на суму 6800,00 грн, що становить 46,58% від ціни позову (14600,00 грн), розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1240,15 грн (2662,40 грн/100*46,58%).

Висновки суду:

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 75513 від 15.12.2022 в сумі 6800,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту); 2800,00 грн сума заборгованості за відсотками.

У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за нарахованими відсотками сумі 7800,00 грн, необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 1240,15 грн судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 207, 512, 514, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 629, 631, 633, 634, 638, 639, 641, 644, 1048-1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 89, 141, 178, 247, 258, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Київської області, р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 75513 від 15.12.2022 в сумі 6800 грн 00 коп. (шість тисяч вісімсот гривень), з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту); 2800,00 грн сума заборгованості за відсотками.

У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 7800,00 грн відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Київської області, р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк» 1240 грн 15 коп. (одну тисячу двісті сорок гривень п`ятнадцять копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 21.09.2026.

Суддя Міськевич О.Я.