Рішення № 139963341, 22.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4181/26

Провадження № 2-о/346/257/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сольського В.В.,

за участю секретаря судових засідань Беззабарової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Коломийська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить суд встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002684, виданого 12 січня 1996 року Коломийською міською радою.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 1994 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно N? 10749159.

Заявниця звернулася до нотаріуса з метою розпорядження даною земельною ділянкою. Однак під час звернення, їй було повідомлено про розбіжності у правовстановлюючих документах на земельну ділянку.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002684 було передано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у приватну власність присадибну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Помилка при написанні імені заявниці, ОСОБА_1 , відбулася внаслідок помилкового написання « ОСОБА_5 » у рішенні № 125 виконавчого комітету Коломийської міської Ради народних депутатів Івано-Франківської області від 18 квітня 1995 року, на підставі якого було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №002684.

Вказана помилка, допущена у рішенні у подальшому потягнула за собою зазначення неправильного імені заявниці у Державному акті на право приватної власності на землю.

Тому заявниця звернулася до суду з метою встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 22.09.2026 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, 22.09.2026 року представник заявника ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявниці відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився. 08.09.2026 року подав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився. 18.08.2026 року подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності. Стосовно задоволення заявлених вимог не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно із паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області, його видано на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно картки платника податків, зареєстрованої в державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 14.10.1998 року видано на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 1994 року ОСОБА_1 присуджено: приміщення площею 14 кв.м. - 21094 крб 19 коп. 101 кв.м -15820 крб. 64 коп. 15,9 кв.м.- 23956 крб 97 коп. сарай 1- 15255 крб. сходи 1875 крб. сарай К-1170 крб. вигрібну яму 2625 крб, а всього на суму 81796 крб 80 коп., що в ідеальних долях становить 51/100.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.05.2006 року, номер витягу: 10749154, ОСОБА_1 належить будинок на праві приватної спільної часткової власності по АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 17.03.1994 року.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002684 було передано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у приватну власність присадибну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії рішення № 125 виконавчого комітету Коломийської міської Ради народних депутатів Івано-Франківської області від 18.04.1995 року передано безоплатно у приватну власність присадибні ділянки в зоні старої забудови, які рішенням виконкому надані таким громадянам: ОСОБА_3 40/100, ОСОБА_4 51/100.

Отже, вбачається розбіжності в написанні імені заявниці у паспорті « ОСОБА_7 » та у державному акті на право приватної власності « ОСОБА_5 », та як зазначає заявниця, це позбавляє її можливості розпорядження земельною ділянкою.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для підтвердження стажу роботу та оформлення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що у державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002684, який видано на імя « ОСОБА_5 » належить заявниці ОСОБА_1 , що також підтверджується й іншими доказами у справі.

Суд констатує, що особа зазначена у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002684 та заявниця є однією особою, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 002684, виданого 12.01.1996 року Коломийською міською радою як співвласника земельної ділянки площею 0.1 га, що розташована на території АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: Сольський В. В.