Справа № 2-н-96/11
С У Д О В И Й Н А К А З
21 січня 2011 року Суддя Словянського міськрайонного суду Лаптєв М.В. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих телекомунікаційних послуг у розмірі 95 грн.74 коп., та суми договірної санкції у розмірі 700,80 грн., -
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2011 року представник ПАТ «МТС Україна»звернувся до суду з заявою про видачу наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих телекомунікаційних послуг у розмірі 95 грн.74 коп., та суми договірної санкції у розмірі 700,80 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 4101399/1.11883623 від 01.02.2008 року боржнику були надані послуги зі стільникового радіотелефонного звязку. Відповідно до п.1.1. додаткової угоди зазначеного договору строк його дії складає 548 календарних днів. Згідно умов укладеного договору боржник зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги та абонентну плату. У випадку невиконання абонентом своїх зобовязань, останній зобовязавсь сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник припинив оплачувати рахунки стягувача, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 95 грн.74 коп., та йому була нарахована договірна санкція за договором № 4101399/1.11883623 у розмірі 700,80 грн. за період із 01.09.2008р. по 01.12.2008р. Просив стягнути з боржника зазначені суми заборгованості та договірної санкції, а також судові витрати.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг.
Також з відповідача належить стягненню судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., згідно квитанцій №321 та №224, що знаходяться у матеріалах справи, на користь заявника, так як дані витрати заявник поніс з вини відповідача,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Євсуг Біловодського району Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15), рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, суму основної заборгованості у розмірі 95 грн.74 коп., та суми договірної санкції у розмірі 700,80 грн., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 852 грн. (вісімсот пятдесят дві ) гривні 04 копійки.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Словянського
міськрайонного суду М.В.Лаптєв
Судове рішення № 13996322, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-96/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: