Ухвала суду № 139963153, 21.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4315/26 2/335/2659/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

19.05.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2026 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувати від ТОВ «НОВА ПЕЙ» а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 30.05.2025, інформацію щодо належності ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 , виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), інформацію про надходження 30.05.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10045,30 грн., оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні 17.09.2026 оголошено перерву для постановлення ухвали, що оформлюється окремим процесуальним документом, до 21.09.2026.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Згідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за ухвалою (рішенням) суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що необхідність в отримані додаткових доказів у справі пов`язана з наведеними відповідачем доводами щодо невизнання позову, а також те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ «НоваПей» докази зазначені у клопотанні представника позивача, оскільки вказані докази, на думку суду, мають відношення до предмету доказування, сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, тому строк для подання клопотання про витребування доказів необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «НОВА ПЕЙ» (03026, місто Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, 13-й поверх, офіс 1304) письмові докази, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 30.05.2025;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписку по картковму рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 );

- інформацію про надходження 30.05.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10045,30 грн

Копію цієї ухвали надіслати до ТОВ «НОВА ПЕЙ» - для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 19 жовтня 2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання на 21 жовтня2026 року о 15-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць