Ухвала суду № 139963040, 22.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.09.2026

Справа № 334/4704/26

Провадження № 1-кп/334/595/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026082050000432 від 25.02.2026 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №12026082050000432 від 25.02.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 07.07.2026 подано до суду письмове клопотання про скасування арешту майна та повернення належних йому грошових коштів. Клопотання обґрунтовано тим, що 25.02.2026 під час його затримання слідчим та проведення особистого обшуку було вилучено належні йому грошові кошти у національній та іноземній валюті, а саме було виявлено та вилучено:

1) 49 купюр номіналом 500 грн. № МА5421534, КЗ3439012, КЄ9453710, MB6568473, КЗ3970982, КИ9809892, КЗ1123670, ЄЛ1274934, EP6126550, КВ6840039, ГМ3251553, ГЛ7721106, ЛИ9565230, AM8769383, ЛД7907126, ЛИ8955597, АК7259488, КБ4285292, ЄЛ8975545, ГМ0777519, ХБ7094607, КД8594995, ЄE7707690, КВ3624478, ЛБ2366467, КИ8353206, МБ6967544, КЗ0539491, ЄН1913121, КЗ2403425, КД3174909, ЛГ6217234, AB1739289, ЄЛ1278782, ЄН0949732, ЛГ0979989, ЛГ0979985, ЛГ0979986, ЛЄ3685517, КИ8353208, КИ6236033, КЄ1328189, A38402420, ЛГ0979983, КЄ1412599, MB6291505, ЛГ09779984, КД7701869, ЛГ0979981, які упаковано в спец.пакет №PSP1174543;

2) 1 купюра номіналом 20 грн. № АН2582584, яку упаковано в спец.пакет №PSP1174543;

3) 1 купюра номіналом 200 грн. № БН6954330, яку упаковано в спец.пакет №PSP1174543.

4) 1 купюра номіналом 50 Євро № EC5019361172, яку упаковано в спец.пакет №PSP1174543.

Обвинувачений вказує, що вилучені кошти є його особистою власністю, не мають жодного відношення до інкримінованого йому діяння, не є знаряддям злочину чи предметом злочинного посягання, а арешт суттєво порушує його конституційні права, оскільки він страждає на хронічні захворювання дихальних шляхів та потребує коштів на лікування, придбання необхідних медикаментів і покращення стану здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у ньому, та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду протокол затримання особи від 25.02.2026 року, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1440, номер книги обліку речових доказів № 249, порядковий номер № 1440, ухвалу про арешт майна від 02.03.2026 року, постанову про визнання речовими доказами від 11.04.202 року.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 лютого 2026 року старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 . Під час складання протоколу затримання та проведення особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено:

1) 49 купюр номіналом 500 грн. № МА5421534, КЗ3439012, КЄ9453710, MB6568473, КЗ3970982, КИ9809892, КЗ1123670, ЄЛ1274934, EP6126550, КВ6840039, ГМ3251553, ГЛ7721106, ЛИ9565230, AM8769383, ЛД7907126, ЛИ8955597, АК7259488, КБ4285292, ЄЛ8975545, ГМ0777519, ХБ7094607, КД8594995, ЄE7707690, КВ3624478, ЛБ2366467, КИ8353206, МБ6967544, КЗ0539491, ЄН1913121, КЗ2403425, КД3174909, ЛГ6217234, AB1739289, ЄЛ1278782, ЄН0949732, ЛГ0979989, ЛГ0979985, ЛГ0979986, ЛЄ3685517, КИ8353208, КИ6236033, КЄ1328189, A38402420, ЛГ0979983, КЄ1412599, MB6291505, ЛГ09779984, КД7701869, ЛГ0979981, які упаковано в спец.пакет №PSP1174543;

2) 1 купюра номіналом 20 грн. № АН2582584, яку упаковано в спец.пакет №PSP1174543;

3) 1 купюра номіналом 200 грн. № БН6954330, яку упаковано в спец.пакет №PSP1174543.

4) 1 купюра номіналом 50 Євро № EC5019361172, яку упаковано в спец.пакет №PSP1174543.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 02 березня 2026 року (справа № 334/1623/26, провадження № 1-кс/334/688/26) клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на вищезазначені кошти з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП ОСОБА_8 від 11 квітня 2026 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами та вирішено передати їх на зберігання до банківської установи. Згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 1440 від 12.05.2026, спецпакет № PSP1174543 з коштами у сумі 24 720 грн та 50 Євро було прийнято на зберігання провідним спеціалістом УФЗБО ГУНП в Запорізькій області.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 3 ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява 31107/96, п. 58). Вимога, щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994рр.; справа «Кушог проти Болгарії» від 10 травня 2007р.).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982р. у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 р. у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, а саме у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху будівлі. Об`єктивна сторона даного кримінального правопорушення полягає у передачі завідомо неправдивої інформації, у зв`язку з чим грошові кошти не є предметом злочину, знаряддям його вчинення та не зберегли на собі слідів правопорушення. Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти були здобуті злочинним шляхом або призначалися для фінансування злочинної діяльності.

Оскільки вилучені грошові кошти не містять ознак речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України, необхідність у їх подальшому утриманні та збереженні як речових доказів відпала, а триваючий арешт надмірно обмежує право власності обвинуваченого, який перебуває в умовах ізоляції від суспільства та потребує коштів на лікування, суд вважає подальше застосування арешту майна невиправданим.

З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, накладений арешт - скасуванню, а грошові кошти - поверненню законному власнику ОСОБА_4 або його уповноваженому представнику за належно посвідченою довіреністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення вилучених коштів задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2026 року у справі № 334/1623/26 (провадження № 1-кс/334/688/26), на грошові кошти, вилучені 25 лютого 2026 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на:

1) 49 купюр номіналом 500 грн. № МА5421534, КЗ3439012, КЄ9453710, MB6568473, КЗ3970982, КИ9809892, КЗ1123670, ЄЛ1274934, EP6126550, КВ6840039, ГМ3251553, ГЛ7721106, ЛИ9565230, AM8769383, ЛД7907126, ЛИ8955597, АК7259488, КБ4285292, ЄЛ8975545, ГМ0777519, ХБ7094607, КД8594995, ЄE7707690, КВ3624478, ЛБ2366467, КИ8353206, МБ6967544, КЗ0539491, ЄН1913121, КЗ2403425, КД3174909, ЛГ6217234, AB1739289, ЄЛ1278782, ЄН0949732, ЛГ0979989, ЛГ0979985, ЛГ0979986, ЛЄ3685517, КИ8353208, КИ6236033, КЄ1328189, A38402420, ЛГ0979983, КЄ1412599, MB6291505, ЛГ09779984, КД7701869, ЛГ0979981, які упаковано в спец.пакет №PSP1174543;

2) 1 купюра номіналом 20 грн. № АН2582584, яку упаковано в спец.пакет №PSP1174543;

3) 1 купюра номіналом 200 грн. № БН6954330, яку упаковано в спец.пакет №PSP1174543.

4) 1 купюра номіналом 50 Євро № EC5019361172, яку упаковано в спец.пакет №PSP1174543.

Зобов`язати Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Запорізькій області (та/або відповідну банківську установу, де зберігаються кошти згідно з квитанцією № 1440, номер книги обліку речових доказів № 249, порядковий номер № 1440) - повернути зазначені грошові кошти у сумі 24 720 грн та 50 Євро обвинуваченому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1