Ухвала суду № 139962860, 22.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/905/26

Провадження №: 2-а/343/42/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що знаходиться в м.Івано-Франківськ вул. Української Перемоги, 15, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6900307 від 24.03.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, в якому просила скасувати постанову серії ЕНА № 6900307 від 24.03.2026 року, винесену сержантом поліції Гончарем Н.М., якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., визнавши поважними причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

Також ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як пропущеного з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову вона отримала 30.03.2026 року, однак, тільки 16.04.2026 року на повторний адвокатський запит їй було надано оптичний диск, на якому зафіксовано, що перебуваючи за кермом на час зупинки транспортного засобу вона була пристебнута ременем безпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 122 даного Кодексу передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 та долучених до справи документів, з копією оскаржуваної постанови позивачка ознайомилася 30.03.2026 року, а доказ, який на її переконання доводить її невинуватість, від відповідача отримала 16.04.2026 року і до суду з позовом звернулася 27.04.2026 року.

За таких обставин, враховуючи постанову восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2026 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2026 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 було їй повернуто, суд вважає, що позивачці слід поновити строк звернення до адміністративного суду як пропущений з поважних причин.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду як пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у справі № 343/905/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6900307 від 24.03.2026 року.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, 12 жовтня 2026 року о 09:30 год.

Відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: