Ухвала суду № 139962427, 18.09.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/990/26

Провадження № 6/314/343/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: первісний стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу у Запорізькій області Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник звернувся із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №314/990/26, видного Вільнянським районним судом Запорізької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №999/24879675-VR від 24.02.2024 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 81387730 з примусового виконання виконавчого документа №314/990/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999/24879675-VR від 24 лютого 2024р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Таскомбанк».

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити первісного стягувача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у справі №314/990/26.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11.05.2026 Вільнянський районний суд Запорізької області прийняв заочне рішення у справі № 314/990/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999/24879675-VR від 24 лютого 2024 у сумі 83 363,29 грн. та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999/24879675-VR від 24 лютого 2024р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №314/990/26, видного Вільнянським районним судом Запорізької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №999/24879675-VR від 24.02.2024 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN # НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»).

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15- денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя О. В. Швець

18.09.2026