Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/3551/26
Провадження № 3-в/314/44/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення суми штрафу,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу.
Заява мотивована тим, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2026 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Однак, на даний час, ОСОБА_1 не має можливості для одноразової сплати суми штрафу, у зв`язку з тим, що вона проходить службу в Лавах ЗСУ, отримує заробітну плату, однак на даний час має фінансові труднощі, просить суд розстрочити виплату штрафу строком на 12 місяців для можливості добровільного виконання постанови суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 283 КпАП України, постанова повинна містити: найменування органу, який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.
Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням та контролем за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2026 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25000 гривень 00 копійок.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на теперішній час не має можливості для одноразової сплати суми штрафу, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вважає доцільним розстрочити виплату суми штрафу терміном на дванадцять місяців.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд,
постановив:
заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення суми штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, накладеного на неї постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2026 (справа № 314/3551/26), терміном на 12 (дванадцять) місяців, а саме по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок щомісячно протягом 12 (дванадцяти) місяців, до повного погашення заборгованості.
Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2026.
Строк пред`явлення до примусового виконання постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2026 в частині накладення штрафу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кіяшко
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.
15.09.2026
Судове рішення № 139962415, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/3551/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: